【OPA627 vs 637 对比试听感觉】
本帖最后由 shinyue 于 2015-6-13 16:45 编辑OPA627AU和OPA637AU两型芯片均用于同一个线路级音频放大电路进行对比,G=5.26左右 未接补偿电容
OPA637简直就是照妖镜！前级信号的丝毫优劣均体现出来！这得益于它高达135V/μs的压摆率,因此对前级电路设计、制作要求严格,当然637所处电路自身要求也不可马虎,尤其供电性能、线路布局等方面.
低频明显比OPA627AU好！有质有量的变化,通俗说: 低频下潜比OPA627更加深沉！当然,这不是凭空捏造出来的,信号中含有的低频,637比627更能表现淋漓！整体而言,高、中、低三频的分析力、动态都更加优秀！
价钱也好！因此,除非是低音控、强迫症,否则不必花费使用它:lol
低频表现差异要达到耳朵听得出的，那得多大的区别啊，人耳对低音的听感识别灵敏度很低的。我认为心理作用的成份大点。 夜如风 发表于 2015-6-13 21:16
低频表现差异要达到耳朵听得出的，那得多大的区别啊，人耳对低音的听感识别灵敏度很低的。我认为心理作用的 ...
看贴不仔细,你以为你以为的就是你以为的吗 实验电路的原理图与实物图呢？有图说服力更大啊 forsli@163.com 发表于 2015-6-13 21:50
实验电路的原理图与实物图呢？有图说服力更大啊
我压根也没想说服谁,就是个人体验写出来而已.
总有人会以质疑的眼光去看待,甚至不乏喷者键盘侠. 或许有人又说什么用不着这样的运放或者说运放是假的之类。。。懒得睬了！芯片真假、为何要花高价购买,到底实际情况怎样,我自己亲自体会明确就行了 同意，637很优秀 shinyue 发表于 2015-6-13 21:57
我压根也没想说服谁,就是个人体验写出来而已.
总有人会以质疑的眼光去看待,甚至不乏喷者键盘侠. 或许 ...
这样的实验总结不错，好过那些有图不知所云的。 hifi168yes 发表于 2015-6-13 23:47
这样的实验总结不错，好过那些有图不知所云的。
我在一楼第一行写得很清楚了: 什么电路环境下,什么情况下的听觉感受. 真正懂电路的人,一看便不难理解了.
而有的人一定要图文并茂,且描述得多么详尽多么弄词造文才让他觉得可信度说服力多高,而自己本身却不知核心重点所在,自以为是,或者断章取义,稀里糊涂。。。
shinyue 发表于 2015-6-13 23:55
我在一楼第一行写得很清楚了: 什么电路环境下,什么情况下的听觉感受. 真正懂电路的人,一看便不难理解了.
...
网聊贴图是乐趣，在这是苦差！ 听过正品637 声音大气自然，委婉动听，非常流畅，唯一接近637的 是8610 。637估计现在还没有可以超越的 FET运放接成反相放大器才正道。 xmlhifi 发表于 2015-6-14 01:40
FET运放接成反相放大器才正道。
版主也是夜猫子啊。
我但是认为FET必须接成正相放大才是正道，者显得出他的性能优势。 廉价的OP275也很好用 637估计要涨价了。。。 ahtlhn 发表于 2015-6-14 06:39
637估计要涨价了。。。
目的就是涨价;P 1020621477 发表于 2015-6-14 00:43
听过正品637 声音大气自然，委婉动听，非常流畅，唯一接近637的 是8610 。637估计现在还没有可以超越的
金封的AD827相比有无优势？ 这怎么无聊的那么多？别人说啥好其总有说涨价的，说不好的有没降价的？1875,3886,2030常有说的，是否已炒到天价？ 用过正品637自能明白它的优秀，没用过的是在意淫 就听感而言…637比627优….就是有使用上的限制….. 我感受的OPA637SM金封，与OPA627SM!!!全用在DAC解码器上，637层次分离度，明显高于627！动态宽宏！627则柔一些，如果一路包括耳放全用637的话，听得你耳朵团团转，之后把耳放换成陶封的NE5534.整体听感非常合意舒服，久听不累。如果LPF与耳放这两路换成陶封NE5534，那味道又不对了，细节给5534揉掉太多，低音肥，高音少，听感有点糊，三锻听感不和谐。