弄了个功放电路老鸟给点建议
不喜欢甲类，就弄了个倍流超甲。Multisim的文件太大传不上来..蛋疼最少要求150K，我压缩后每份最少都512K:L 思路来自 http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=650086&extra=page%3D1&page=1简化了电流自举电路，节省了3个三极管和电压放大级的一个稳压电路，用了8个二极管将它们代替了。电路挺带宽广的，仿真时，1KHz谐波失真0.000%；20KHz谐波失真0.001%;100KHz谐波失真数值在0.009%到0.05%之间晃动:L，好奇怪...200KHz失真已经很大了..........所有恒流源做了电流自举消除Cob的干扰，仿真时看出，对改善失真的确有帮助。 线路太复杂，没必要，完全可以间化。 理想发烧 发表于 2015-6-3 01:17
线路太复杂，没必要，完全可以间化。
怎么简化？哪里？快告诉我，赶紧赶紧，拜托:lol 本帖最后由 理想发烧 于 2015-6-3 01:32 编辑
借用论坛上的图，用这个就可以了，喜欢就加上你的超甲。
http://bbs.hifidiy.net/data/attachment/forum/201505/22/220731csq58agqif98yng0.png 这个加超甲简单，只不过电压放大级用共基极放大，频响不够宽，加了也没意义。这个电路，C5必须超过100pf放大器才能稳定不自激，电流放大部分怎么折腾也出不了好声音。 哦，上面说错了，这个电路的电压放大级是用的共射极放大器，共射极放大频响不够共基极放大器来的宽，所以很多高档的放大器电压级都是用共基极的。 xdming 发表于 2015-6-3 01:54
哦，上面说错了，这个电路的电压放大级是用的共射极放大器，共射极放大频响不够共基极放大器来的宽，所以很 ...
加一级共基也就是加一只管子，也比你的简化好几倍。但是那个补尝电容是不能省的。高带宽没有任何意义只能是增加电路的不稳定性。 xdming 发表于 2015-6-3 01:23
怎么简化？哪里？快告诉我，赶紧赶紧，拜托
佛山佬M9，也就是仿马兰士的那款，电路性能也很好，但相对简化一些。 理想发烧 发表于 2015-6-3 09:19
加一级共基也就是加一只管子，也比你的简化好几倍。但是那个补尝电容是不能省的。高带宽没有任何意义只能 ...
高带宽的机器声音透彻耐听，真正能调节心情的音响。你给的那款电路.....是经典电路的一种，做的好，就是功率强一点而已，音质跟1514或LM1875差不多，还不如弄IC来的简洁...... 广州流民 发表于 2015-6-3 09:22
佛山佬M9，也就是仿马兰士的那款，电路性能也很好，但相对简化一些。
哪里？给个连接.. 本帖最后由 理想发烧 于 2015-6-3 10:57 编辑
xdming 发表于 2015-6-3 10:09
高带宽的机器声音透彻耐听，真正能调节心情的音响。你给的那款电路.....是经典电路的一种，做的好，就是 ...
100kh带宽不够用吗？你是真发烧了！音箱能有多高的带宽，耳朵能听多高？理性发烧供参考。 理想发烧 发表于 2015-6-3 10:53
100kh带宽不够用吗？你是真发烧了！音箱能有多高的带宽，耳朵能听多高？理性发烧供参考。
我的想法是：机器频响宽，自激频率就高，补偿电容用很小数值的几个pf就能保证放大器稳定。补偿电容小了，z转换速率就高，同时音频内的失真也减少。 定性还要定量分析，增加管子的结果往往是适得其反，另外就算是有所改善对实际听感没有任何意义，心里安慰罢了。 理想发烧 发表于 2015-6-3 11:29
定性还要定量分析，增加管子的结果往往是适得其反，另外就算是有所改善对实际听感没有任何意义，心里安慰罢 ...
主要是工作时经常放歌，好点的器材听，听一整个下午也津津有味。一般的器材，听上半小时就开始觉得烦躁和耳朵累.. xdming 发表于 2015-6-3 11:24
我的想法是：机器频响宽，自激频率就高，补偿电容用很小数值的几个pf就能保证放大器稳定。补偿电容小了， ...
赞同！ xdming 发表于 2015-6-3 10:09
哪里？给个连接..
去佛山佬店里找，这里不方便发链接。 xdming 发表于 2015-6-3 11:34
主要是工作时经常放歌，好点的器材听，听一整个下午也津津有味。一般的器材，听上半小时就开始觉得烦躁和 ...
第一你的要求意义不大，第二你的电路的性能没有我贴的电路加一个三极管性能好。 用上档次的音源和宽频功放才能正确演绎音乐的内容。比如几千万像素的单反相机拍出来的效果就是清晰，一个小麻点都能被看到，但是真实;用苹果四拍照和美化功能可以出化妆般的效果。要长成一直好皮肤不容易所以多数都靠化妆来取悦于人，多数所谓的名牌机都是走这条路线，很多烧友花了N多钱都没能听到正确的声音而退烧实在令人惋惜也是业界的悲哀。不怕不识货就怕货比货，不要求高频宽拿个741跟AD847比一下看看内容有何不同。看到有同感的发言值得顶上去。 理想发烧 发表于 2015-6-3 12:39
第一你的要求意义不大，第二你的电路的性能没有我贴的电路加一个三极管性能好。
那就无法理解了，你贴的电路加一个三极管性能就比我的电路高？大家用同样的管子的情况下，是不可能发生这样的事的。(PS:真的发生了我切JJ)如果说把电压放大级该为共基，共基放大频响宽，但失真是很大的，主要是因为那三极管的Cob随集电极电压变化而变化，能量是守恒的，积聚在Cob上的电能会进入后级造成严重的失真。通常的解决办法是多接一个管子做电流自举，把失真减低到自举管的放大倍数分之一小。但同时要在放大器多用一个三极管，造成管子更多电路更复杂，我这个是用两个二极管制造一个恒压源，吧放大管的Cob电流引到恒流管做自举，电路跟《低失真单级前置放大器》一文中的电压放大部分是等效的。这电路电压放大部分真心不复杂，就几个管子而已。就是差分放大器的恒流源做了处理Cob电流的电流自举，多用了一个三极管和2个二极管，这样处理在不接电流放大部分的时候，谐波失真能减少0.05%左右。看到我那电路上一大堆管，那是电流放大部分，做了倍流超甲和增加了一级预放大。还有恒流源也做了电流自举，所以看起来复杂。