谢谢参与。您的试听结果与实际情况有出入。
不过实话实说，这三个文件的听感差异不大，听到什么结论都 ...
那台sony cd机是什么解码芯片？ 音法自然 发表于 2015-5-28 18:53
那台sony cd机是什么解码芯片？
是索尼自家的片。你可以上网查一下。我不记得了。 音法自然 发表于 2015-5-28 18:53
那台sony cd机是什么解码芯片？
SONY自家的CXA 8042 电流脉冲型DAC，据说比较牛 zy1973 发表于 2015-5-28 19:14
是索尼自家的片。你可以上网查一下。我不记得了。
1是wav，2是sony，3是声卡 本帖最后由 zy1973 于 2015-5-28 20:27 编辑
音法自然 发表于 2015-5-28 20:05
1是wav，2是sony，3是声卡
请问你这个结论的依据是什么，从听感上说？你是听哪一组？首发那组还是后来发那组？ zy1973 发表于 2015-5-28 20:23
请问你这个结论的依据是什么，从听感上说？
2和3音染明显比1重，调音水准不佳只能靠哗众取宠是sony一贯的特征，所以sony必是2或3，所以1是wav
3混，符合低档声卡的特点
2比3干净多了，各种乐器的分离度要好些，肯定是sony
音法自然 发表于 2015-5-28 20:40
2和3音染明显比1重，调音水准不佳只能靠哗众取宠是sony一贯的特征，所以sony必是2或3，所以1是wav
3混， ...
老兄有自已的一套办法，佩服。结果稍后公布。 本帖最后由 zy1973 于 2015-5-28 21:42 编辑
这个帖子我在几个发烧论坛都转了，从目前回帖来看，极少数朋友根据盲听说对了。大部分朋友说得不对。
感谢各位朋友的参与，确实这三个文件差异很小，不管大家的认定结果如何，我觉得都属于正常范畴。
我发的两组试听文件，排列都是一样的：1是原版CD抓轨、2是CD机模拟输出的录音、3是声卡模拟输出的录音。 zy1973 发表于 2015-5-28 21:39
这个帖子我在几个发烧论坛都转了，从目前回帖来看，极少数朋友根据盲听说对了。大部分朋友说得不对。
感 ...
虽说你把三个文件电平调到了一致，但在老主板集成声卡上听起来感觉抓轨源文件的电平还是明显低了些，你下次再做测试时，如果可能的话可以把抓轨源文件适当提高（有些老歌调高了电平声音很燥会严重劣化），起码在你自己的设备上听起来声音差不多大。前一阵听冰雪奇缘主题曲，先听的24bit高码率高清版（电影配音），后听的原声cd，主观上感觉低码率的cd好很多，原因就是cd的声音超级大，细节密度感更好，高码率版因为电平明显低，大量的小信号都不明显了，反而显得声音薄，炒到天价的德国银圈《淡淡幽情》应该也是类似情形 音法自然 发表于 2015-5-28 23:07
虽说你把三个文件电平调到了一致，但在老主板集成声卡上听起来感觉抓轨源文件的电平还是明显低了些，你下 ...
几大论坛，似乎完全答对的没有几个，你是蒙对的吧？ zy1973 发表于 2015-5-28 23:20
几大论坛，似乎完全答对的没有几个，你是蒙对的吧？
你看到我是用集成声卡答对的所以怀疑我是蒙对的？我26楼给出的理由没道理吗:Q
别小看瑞昱集成声卡的分辨力，只要音源质量好，差别还是很明显的:lol 20-20 发表于 2015-5-29 02:20
但兄台第一次答错了，如何解释?
第一次琢磨的不够:$ 應該參考ABX式方法，先給出誰是ABC，再給出幾次亂排序的沒說明的，讓大家聽下是否有分別。 别浪费精力了！ 20-20 发表于 2015-5-30 10:44
这已引入干扰因素。实验应重新用双盲法重来，才有说服力。
代楼主多谢仁兄参与。
;P:handshake
页:
1
[2]