不是PMC而有过之无不及 可能是人生的奇遇！！！！！
二手区秒的落地箱一对、只是因为高音与我PMC相同、低音2个8寸皮亚力士的低音，箱体有些缝隙功放：QSC1200监听 传真A1（diy）的
线材：秋叶原单晶铜
解码：新德克DAC2
CD：SONY V9900（很垃圾的）
音源：古典、男高音等（有图的）
本来PMC TB2已经风骚入骨了 街上这对落地箱子 立马PMC显得低音没有中音出不来高音尚可
落地箱子体会到贝多芬9交那潮水般的小提琴，巴赫的管风琴让你进出了歌德建筑中的仪式感中（一个巨大而冷清的教堂），巴瓦落地在你面前娓娓道来
我靠这箱子真JB绝了 以前还觉得都系2.3（加拉大）低音不错的现在看来都是浮云了 多的不说了上点图看看还没有用890D路遥前后级推过估计也让人期待中 就像你去洗澡等那什么服务的人来（嘿嘿）
本帖最后由 xsfy1227 于 2015-5-24 01:02 编辑
捡到宝了 xsfy1227 发表于 2015-5-24 00:55
捡到宝了
{:3_80:}你懂的 这有什么奇怪的，双8寸的箱子低音和气场肯定是比你那对pmc好得多啦。 我有对仿PMC-FB1的，被自己DIY的5寸书架打得满地找牙，听感还能说互有胜负，但是低音单元尺寸大了1寸，箱体大了N倍，低频还不如小箱子
现在对这种传输线结构的箱子越来越是反感了，虽然没 听过原版，但是估计水准不会有多好
毕竟是VIFA原厂最低档次的喇叭单元，哪怕是箱体结构设计得再完美，也不可能无中生有，让喇叭根本没有的频率重现出来 和八爪鱼比过？ PMC和ATC其实都不怎么样，比丹拿差远了，AE也比它们好 本帖最后由 泽之航 于 2015-5-24 09:18 编辑
有去广州到海印雅琴音响听法国jmr的音箱，也属于传输线设计的，但优化了导管气流，比pmc低频快速了N倍 这落地箱足可以当影院使用。 潮水般的小提琴？这个形容词有点特别。说真的，有机会听下现场无扩音的音乐会，小提琴齐奏是怎样的感觉。 这对双低音的箱子到底是什么牌子的箱子呢。 wzy728 发表于 2015-5-24 12:21
潮水般的小提琴？这个形容词有点特别。说真的，有机会听下现场无扩音的音乐会，小提琴齐奏是怎样的感觉。
正解。 为何要买黑漆版TB2呢？因为正货的侧面都有巨大的PMC三个字母，是在板材上印压出来的。PMC当然知道M17是常规单元，所以他们不得不这样做。 音乐贵族 发表于 2015-5-24 14:01
为何要买黑漆版TB2呢？因为正货的侧面都有巨大的PMC三个字母，是在板材上印压出来的。PMC当然知道M17是常规 ...
原来如此啊 csop 发表于 2015-5-24 14:11
原来如此啊
哪个厂家不是千方百计防止DIYER仿制他们的产品？
规模大的，干脆自己做喇叭。小厂只能OEM。
而一些品牌刚起步时，甚至只能用市面上的单元。比如OB1的中音，以前是威发D75。现在PMC上规模了，还用市面上流通的单元吗？
古典音乐时代早已过去，何况音响？
PMC算是符合潮流，数字影音时代。但是不能否定掌门人的眼光长远。
当初，数字时代刚来临时，BBC便提出要换主监听，适应时代。其中一个要求指标是：在失真比较小的情况下声压达到130DB，并且对频响两端要达到20--25K。彼德就是在这种情况下，下海做音箱的。
正如当年IBM抛售笔记本部门，到现在，我们才知道他们的决策是多么地具有前瞻性。
当然，是在我们盲目是基础上的。因为就是我们买了他们那个部门。 音乐贵族 发表于 2015-5-24 14:43
哪个厂家不是千方百计防止DIYER仿制他们的产品？
规模大的，干脆自己做喇叭。小厂只能OEM。
而一些品牌 ...
{:3_80:} 音乐贵族 发表于 2015-5-24 14:43
哪个厂家不是千方百计防止DIYER仿制他们的产品？
规模大的，干脆自己做喇叭。小厂只能OEM。
而一些品牌 ...
阁下博学精深，在下佩服至极！ 和我们的“想当然”，有所不同。当年BBC要换主监听的时候，去考察了几个主要生产监听箱的厂家，结果都不满意。这时候PMC掌门人才决定放手一驳。
所以，BB5箱反复搞了几年，BBC也等了几年。
按照我们想当然的理论，那时候PMC掌门人手子中的设备肯定远远比不了真力，那么他做的东西肯定也比不了真力。那么他所做所为都是白搭。
这就是当初联想将资金扔给IBM，因为IBM是很成功的公司；而没有人投向阿里巴巴，因为那时候阿里还不算是很成功的公司。
唯成功论。
页:
[1]