一个关于电子分频的问题，电分里如何提高Q值？
翻了论坛好多帖子都没有找到答案，不知道是否有大神知道？还有现在是不是不流行电分啊？没见论坛什么人发关于电分的帖子，（2012年老帖子除外）:D 有的，找找吧。高，低音分频器独立，用两台功放推，比较简单。
还有就是前级就分频，高、低音信号分开入各自的功放，再分别推各自高、低音喇叭。
71sh 发表于 2015-5-23 23:13
有的，找找吧。
高，低音分频器独立，用两台功放推，比较简单。
还有就是前级就分频，高、低音信号分开入 ...
这个我知道，就是不懂啥是分频Q值 20-20 发表于 2015-5-24 08:05
我等业余的，不要想得太多了，会入死胡同的。分频器重要指标是频率截止特性。Q值是谐振电器特性。
好吧！话说早上泡论坛没几个，你真勤快啊 搞不清楚楼主为啥要提高Q值，隆胸？一般都是以0.707为目标，这样转折频率附近不会隆起 q值？我理解还是靠合理的箱体设计来保证。 http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=613274&extra=
第四段;
论坛看多了，监听箱进入了我眼里，首先想到的是电子主动分音，一但釆用这方法，功放输出来的驱动电流就可以直接施加在喇叭上了，喇叭发出的声音就更完全受这个音乐的电信号控制了，这电声转换前的条件变得好很多了。我曾在自控这领域混过，对糸统反馈，反应速度非常敏感。举一个简单例子：儿时六一，总有类似有奖游戏，把一个小球送出2米外的小洞。小球放在竹杆一端固定的小杯内，如果这杆子足够坚挺，就容易插进小洞里，把小球倒出。但是，这杆子柔软如鈎鱼杆，小球晃来晃去并没有跟随你大脑控制的双手所握的杆子顺利进入洞中。这就是专业朮语中的阻尼因素造成的响应时间问题了。哪管它糊人的朮语，反正这游戏道理我懂：只要没有电感、电容这东西组成的被动分音在其中作梗，这喇叭完全服从随音乐变化的驱动电流控制而发音了，有如小球完全受你控制般。 负责任的跟你说，电分频跟Q值没有丝毫关系，Q值指的是喇叭跟箱体的关系。 而且，玩电分频也不是“万金油”，适合用在电分频的喇叭，前提是单元自身在频响范围内，频响要平直，否则也是白搭，大多数的喇叭频响并不平直，玩电分频，喇叭还得装波陷器才行的。 本帖最后由 扬帆远航 于 2015-5-24 11:12 编辑
e54995 发表于 2015-5-24 07:59
这个我知道，就是不懂啥是分频Q值
Q值在电路里就是交直阻抗比。不可能是个定数，是频率的涵数。电分看Q值干什么？ 9 11楼正解 fengxi 发表于 2015-5-24 08:39
搞不清楚楼主为啥要提高Q值，隆胸？一般都是以0.707为目标，这样转折频率附近不会隆起
那个0.707是什么？ ed168 发表于 2015-5-24 10:25
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=613274&extra=
第四段;
我就是看到真力监听有用电分才想弄电分的 扬帆远航 发表于 2015-5-24 11:11
Q值在电路里就是交直阻抗比。不可能是个定数，是频率的涵数。电分看Q值干什么？
记得有人说电分分频Q值要.07不知道0.7是哪来的，怎么计算的？远航兄能否告知不 我估计楼主所说的Q值，是指功率分频里面电感的Q值。
在功率分频器里，如果电感Q值不够，分频器的频响特性会发生变化的，一般Q值的最低要求是10。
电子分频器一般采用有源滤波器，有源滤波器的确也有Q值问题，不过一般情况下你可以不管它，因为你只要按滤波器手册设计就好了。
有源分频器一般不超过4阶，低阶有源滤波器任何一种有源滤波电路都能满足要求；只有阶次很高的有源滤波器才需要考虑电路的形式问题，最简单的多端负反馈电路和电压控制电压源电路就不太合适了。 cdzx11 发表于 2015-5-24 12:19
我估计楼主所说的Q值，是指功率分频里面电感的Q值。
在功率分频器里，如果电感Q值不够，分频器的频响特性 ...
我是按lspcad设计电分，不知是否可行 e54995 发表于 2015-5-24 12:04
记得有人说电分分频Q值要.07不知道0.7是哪来的，怎么计算的？远航兄能否告知不
Q值还有个近似算法。在振荡槽路里的峰谷比。你去理解吧。我估计是衰减率的比，不保对。电分是带通滤波器有个衰减斜率。但对不上你的0.07-0.7.不要死扣Q值，在箱子上也同各人听音取向相关。0.7这数在箱低端躲开谐振点差不多。但不一定最优。Q高低各有所长各有所短，看你要什么。 fengxi 发表于 2015-5-24 12:31
敲不出那字，那是什么的绝对值？
页:
[1]
2