焊工可比我好了
找个好电位器不容易，要是有好波段开关，弄个也不差
23档太少过度不平滑，最少50档以上
bg5qao 发表于 2015-5-26 18:45
23档太少过度不平滑，最少50档以上
朋友 你也就能嘴巴过过瘾而已 知道50档的体积按照目前楼主的开关体积来焊接 不说别的 就单单挑选那种最小体积等级的贴片电阻就够你花上3天的时间来挑选和测试阻值还不算上焊接的时间而且焊接出来的效果 绝对可以让网友喷你几壶 扯蛋可以但是不能乱扯蛋
西雅图夜未眠 发表于 2015-5-26 20:35
朋友 你也就能嘴巴过过瘾而已 知道50档的体积按照目前楼主的开关体积来焊接 不说别的 就单单挑选那种最小 ...
找大一点的
看看这个还算不错
只要你证明专利申请前你已经公开了该技术，那可以申诉其专利无效。
老兄呀！我估计不是仿你的。我这个约在95年初做出来的。
问胆 发表于 2015-5-30 13:06
老兄呀！我估计不是仿你的。我这个约在95年初做出来的。
用贴片是我的首创，至于用普通电阻，50年代的设备上就有很多了。
用了普通电阻后再用贴片电阻来缩小体积这个玩电的人估计就不用仿了吧！
问胆 发表于 2015-5-30 13:51
用了普通电阻后再用贴片电阻来缩小体积这个玩电的人估计就不用仿了吧！
概念不同，仅仅是缩小体积吗？电感量？批量生产的效率？这些细节还是要动脑筋的，不仅仅是缩小体积的问题，普通电阻也有小体积的。我这个只是做一个，是经过简化的，最初的模型电阻是贴在环形PCB上的，便于批量生产。
我当时就是因为缩小体积才用贴片电阻的。那种27型的也是老早就用贴片电阻的。
问胆 发表于 2015-5-30 16:32
我当时就是因为缩小体积才用贴片电阻的。那种27型的也是老早就用贴片电阻的。
贴片没有电感，这是优势。以前的一些步进电位器是印刷电阻，类似贴片的，也是为了尽量减小电感。优质的长寿命精密线绕电位器很常见，但是因为电感量太大，所以不适合用于音量电位器。用普通的色环电阻串联起来做步进开关，就算每只电阻蚀刻6--10圈，串联后相当于一只绕了差不多200匝的空心电感，效果能好吗？所以照葫芦画瓢是不行的，要了解里面的根本原因才行。
1992-1993年在一间3000多人的电子厂做流水线QC位修理工1年半，从那时接触0805贴片电阻，把普通电阻换成贴片电阻真用不着仿的。这间电子厂在广东省惠州市惠阳镇上塘区主要给美国AT&T公司加工电话机的。
问胆 发表于 2015-5-30 19:56
1992-1993年在一间3000多人的电子厂做流水线QC位修理工1年半，从那时接触0805贴片电阻，把普通电阻换成贴片 ...
你好像误会了，我并没有说所有用贴片做步进电位器的人都是仿我的。用什么方式的都有，有人自己玩，有人受到启发，看到某种方式销路好并且生产成本低，就去批量做。市场不是一直是这个样子吗？哪有不仿制的东西呢？就算是iPhone、3D打印机，这些也是仿制以前的产品，然后在某些性能上加入自己独到的好东西而已。
你觉得你95年用色环电阻做的那个步进电位器能用吗？用它的意义是什么？我们使用步进电位器的目的是什么？仅仅是看到别人在用就照葫芦画瓢去仿制吗？色环电阻或那些结构与色环电阻一样的电阻，用它们做的步进电位器，结果只能是扔掉，因为它与一只线绕精密可调电阻的电感量没什么区别，为什么不去用一只长寿命的精密可调？我们费挺大的劲、不少的金钱来做的这个东西还有什么意义吗？
像你那样认为换贴片只是为了减小体积，我也只能呵呵了，我说过，小型的轴向电阻早就有，大小与贴片也没有分别，何必用换贴片来减小体积呢？
2007年改用贴片电阻做步进电位器时真没那么复杂就为减小体积而已。
看到有人买的仍然是用普通色环电阻叠焊的
个人觉得这样很容易坏。因为贴片电阻很脆，旋动开关会震动电阻，如果用插件电阻因为有脚起缓冲就没这个隐患
问胆 发表于 2015-5-30 13:06
老兄呀！我估计不是仿你的。我这个约在95年初做出来的。
图上这个直径多大的？你应该生产这种架子来卖，单连、双联最好都有，买家可以根据自己的喜好使用不同的电阻，不是谁都喜欢贴片电阻的:lol
音法自然 发表于 2015-6-3 12:19
图上这个直径多大的？你应该生产这种架子来卖，单连、双联最好都有，买家可以根据自己的喜好使用不同的电 ...
图上这个不算电阻体，PCB直径23MM。1，2，3版的结构正是这样，4版的就改电阻内藏的结构了。
玩音响的人很少，用步进电位器的就更少了，用这种步进电位器的就又再更少了。自己焊电阻做步进电位器想想真不多。以发烧友的角度和做法做商品活不下去。我感谢众烧友的支持让我能坚持做了7年，并不断改进。