gorran 发表于 2015-5-22 11:38
汗,重发了
能找到这款高音,CBT36上用的这个小高音(Dayton型号:ND13TG-08),梳状效应发生在15K以上影响 ...
谢谢兄弟推荐:handshake，是如你所说，我要把小威发便宜处理掉准备上铝带高音了不过是铝带+5.2喇叭来做的铝带好是好实在贵好点的一个都100了淘宝20多真不敢用一分钱一分货玩音响捡漏真比登天还难，其实密集的WWW在9K以上应该不影响听感的，500-8K这段比较敏感，看来还是上1寸丝膜高音价格实在，20对3.5寸还是继续做密闭柱用.现在我用卡拉OK自带的16段数字均衡调整了下高音出来了就是还没单个喇叭好听日不好听还做毛了，现在不想做了等我收到31段均衡试试在看看。9对5.25喇叭也到货了下午去提晚上上图。
本帖最后由 cenyuxun 于 2015-5-22 12:48 编辑
gorran 发表于 2015-5-22 10:59
我想你的1.2寸全频高音也不怎样,全频的灵敏度不高,我做过音柱高音是用1寸丝膜纯高音,灵敏度比你的全频高 ...
灵敏度应该和WWW无关把，应该是你高音排不够紧密，按道理1寸高音盆和盆紧密排列WWW在17K之外了基本上40岁的耳朵都听不到17K了哈哈;P，1.2寸全频用不用还在考虑中，这小威发喇叭原装进口的素质真的好，高频音色细腻度也好，现在搞不到这货了。其实也可以用升压圈来提高升压的我拆了很多专业的箱子经过我手的箱子那是雁过拔毛全拆了看，好几种箱里面高音用升压线圈来提升高音升压的，专业箱整箱灵敏度基本在100分贝以上。唉真吃饱了撑的都过8年了又搞啥音柱这钱去收个力素箱玩多好还没玩过力素的箱呢，现在一个头3个大:dizzy::dizzy::dizzy:
本帖最后由 我来也 于 2015-5-22 13:18 编辑
cenyuxun 发表于 2015-5-22 09:24
知道了，我来也兄有空帮我模拟下5.25寸,3.5寸和1.25寸的曲线好吗？针对我的喇叭才有用结果发这里:hands ...
3.5寸以90MM计，紧密排列，200HZ那里基本达到低音叠加的峰，然后往高频开始以-3db/倍频的斜率下滑，直到差不多4KHZ梳状起始点，4KHZ开始SPL不再滚降了，而是开始出现WWWWWW，到了4KHZ的倍频8KHZ开始WWWWWWW的幅度较为剧烈。
本帖最后由 cenyuxun 于 2015-5-22 13:09 编辑
我来也 发表于 2015-5-22 13:06
3.5寸以90MM计，紧密排列，200HZ那里基本达到低音叠加的峰，然后往高频开始以-3db/倍频的斜率下滑，直 ...
谢谢知道了我先按你说的调整下16段均衡试试，还有1.2寸和5.25寸的也说下谢谢:handshake
cenyuxun 发表于 2015-5-22 12:43
灵敏度应该和WWW无关把，应该是你高音排不够紧密，按道理1寸高音盆和盆紧密排列WWW在17K之外了基本上40 ...
高音排够紧密了,不是边到边计算,是中点到中点计算,高音面板42mm,理论和实测梳状效应都是8K.
本帖最后由 我来也 于 2015-5-22 13:18 编辑
cenyuxun 发表于 2015-5-22 13:08
谢谢知道了我先按你说的调整下16段均衡试试，还有1.2寸和5.25寸的也说下谢谢
理想状态都是这个特性，依次大致是低频叠加区、每倍频-3db滚降区、梳状效应区，口径不同也只是梳状效应起始点频率不同。
你可以用： 340M ÷ 喇叭声中心距离（排列紧密的话，直接用盆架外径算） 来大致估算梳状效应拐点。
估算下来，3.5寸的可用频段基本在<4KHZ的那一段单调下降的区域，具体的滚降斜率根据Mic的测量距离有所不同，具体操作时利用分频设计时的斜率调整就OK了。
我来也 发表于 2015-5-22 13:06
3.5寸以90MM计，紧密排列，200HZ那里基本达到低音叠加的峰，然后往高频开始以-3db/倍频的斜率下滑，直 ...
我按你说的调整了是不是是你计算有问题更难听了，唉算了我还是去买台频响仪算了，16段的也不好调整现在先放放了先把我200寸屏幕做好为了音柱停了半个月了要水磨12平方呢，还是谢谢你给的资料:handshake
gorran 发表于 2015-5-22 13:11
高音排够紧密了,不是边到边计算,是中点到中点计算,高音面板42mm,理论和实测梳状效应都是8K.
8K开始出现WWWWW，到16K往上WWWWWWWW幅度开始剧烈。
所以，基本上不太用理会了。
本帖最后由 我来也 于 2015-5-22 13:28 编辑
cenyuxun 发表于 2015-5-22 13:20
我按你说的调整了是不是是你计算有问题更难听了，唉算了我还是去买台频响仪算了，16段的也不好调整现在先 ...
这是假设你的3.5寸本身的SPL一条直线的理想状态。如果喇叭本身就不平直那就说不准了，我大致看了下你的喇叭解剖，好像不太像是全频，更像是中低音，你能听到高频有可能是金属盆喇叭的频响在中高频处有几个峰，造成了貌似高频不错的听感假象？
另外，我不知道你的均衡器是个啥情况，2、300----4KHZ这个区域是要用拉斜率的方式来调整的，不能用点状的UP。
我来也 发表于 2015-5-22 13:06
3.5寸以90MM计，紧密排列，200HZ那里基本达到低音叠加的峰，然后往高频开始以-3db/倍频的斜率下滑，直 ...
你计算没错是我错了我调错个倍频了:$，数码的就是没有模拟的直观这也会错汗，现在声音好多了高中低全有了，看来没仪器还是不好使，等我搞到31段均衡和频响仪在说了。
本帖最后由 cenyuxun 于 2015-5-22 13:36 编辑
我来也 发表于 2015-5-22 13:25
这是假设你的3.5寸本身的SPL一条直线的理想状态。如果喇叭本身就不平直那就说不准了，我大致看了下你的 ...
我单个听是全频的，你意思我不是要买模拟均衡器了要去买双31段的数字DSP处理器，数字的更便宜啊;P我管它现在喇叭曲线平不平好听就行，德国人说了你可以说我箱子不好听但不能说我的箱子做得不好，我是反过来你可以说我的箱子做得不好但是不能说不好听;P
cenyuxun 发表于 2015-5-22 13:29
你计算没错是我错了我调错个倍频了，数码的就是没有模拟的直观这也会错汗，现在声音好多了高中低全有了 ...
如果能确定3.5寸的确是全频的话，通过测量慢慢调整有可能不必另加高音了。
我听过TB竹纤维4寸排列还不算紧密的阵列，用DSP做了均很处理，配合胆机，声音倒是算可以接受了。
gorran 发表于 2015-5-22 13:11
高音排够紧密了,不是边到边计算,是中点到中点计算,高音面板42mm,理论和实测梳状效应都是8K.
兄弟你的高音喇叭是紧密排一起了关键是音膜和音膜离着远不信你量一下音膜2个中点是不是在4.2厘米左右:lol
本帖最后由 cenyuxun 于 2015-5-22 13:45 编辑
我来也 发表于 2015-5-22 13:34
如果能确定3.5寸的确是全频的话，通过测量慢慢调整有可能不必另加高音了。
我听过TB竹纤维4寸排列还不 ...
OK我去搞架好点DSP处理器500就够了，2架好的模拟均衡要1000还不够，谢谢了兄弟:handshake现在头小了早不来:@那个60对1.2威法+9对5.25寸再做一对分频的音柱;P
本帖最后由 cenyuxun 于 2015-5-22 14:02 编辑
我来也 发表于 2015-5-22 13:34
如果能确定3.5寸的确是全频的话，通过测量慢慢调整有可能不必另加高音了。
我听过TB竹纤维4寸排列还不 ...
唉TB的货只能做到可以接受状态，我这喇叭没戏了估计只能做到可以听:'( 才水磨一会儿老婆大人又骂了整天就是整屏幕喇叭，日啊赚的钱全部上交每个月只给1500零花钱玩音响全部用的是赚外快的钱:shutup: 苦逼的男人下辈子绝对不娶老婆娶对音柱做老婆:)不聊了做事了88:Q
cenyuxun 发表于 2015-5-22 14:01
唉TB的货只能做到可以接受状态，我这喇叭没戏了估计只能做到可以听 才水磨一会儿老婆大人又骂了整天 ...
不是，俺说的是声中心距离，4寸！还排列不紧密，DSP处理后配合胆机播放，不苛刻的话还能接受:P
cenyuxun 发表于 2015-5-22 13:43
OK我去搞架好点DSP处理器500就够了，2架好的模拟均衡要1000还不够，谢谢了兄弟现在头小了早 ...
上图看看60对1.2威法啥样
gorran 发表于 2015-5-22 14:43
上图看看60对1.2威法啥样
没好好看帖打你PP;P33楼有PP图，36楼有正面图其实是64对，我上板算错才上了62只
本帖最后由 cenyuxun 于 2015-5-22 16:02 编辑
我来也 发表于 2015-5-22 14:03
不是，俺说的是声中心距离，4寸！还排列不紧密，DSP处理后配合胆机播放，不苛刻的话还能接受
还要配胆机过得去的2手胆机就要5000以上了大哥我皇冠325WX2石机才买了1700大地300WX2的也才2500元，我看用DSP处理后再用模拟均衡器来调整WWW这样行不？
本帖最后由 cenyuxun 于 2015-5-22 20:12 编辑
我来也 发表于 2015-5-22 14:03
不是，俺说的是声中心距离，4寸！还排列不紧密，DSP处理后配合胆机播放，不苛刻的话还能接受
下午跑去我朋友家把我出给他的31段均衡借了一台回来，安上仔细调整后中高音是全部出来了可是还是不好听啊，还是没单个喇叭好听啊根本不能接受，1.2小威法60个比单个1.2威法好听多了这个该怎么整来“？（我来也）兄救命啊:'( 是不是要加高音把4K以上给切了？算了我去做个4K的2分频试试:L 果然做个简单的分配器加上小威法后声音立马好听了很多，看来全频不适合做音柱还是分频+DSP处理器才行，又回到起点:dizzy: 还是做3分频音柱+3电子分频还要+上DPS处理器来处理每个频段的衰减部分，估计只有这样才能理想。