HiFi耳机和监听耳机
HiFi耳机和监听耳机大的耳机制造商的产品序列中往往有HiFi耳机系列和专业耳机系列，有时在杂志和网上也可以看到有人谈及“专业监听”耳机。
在专业音频领域有很多种监听行为，如录音监听、混音监听、广播监听、演出监听、演员的返听、会议监听、DJ监听等等。不同的使用场所和不同的监听用途，对所使用的耳机也有不同的要求。监听耳机首要的性能并不一定是高保真，而是具备监听过程中必须具有的性能。比较典型的例子是DJ监听耳机，它必须是封闭式耳机，以隔绝外界噪声，最好具有单耳监听的功能，它的高频下段和低频上段需要有较大的提升，以提高清晰度和强调低频的节奏感，用这样的监听耳机去监听古典音乐录音一般是不合适的。AKG K270S是一只录音和混音耳机，主要面向古典音乐和电影音乐制作，它的声音明亮、细节丰富、空间感强烈、乐器的分离度高，很多录音师对它的性能表示十分满意，但它的低频量感很少，想用它来欣赏流行音乐的用家都大失所望。
HiFi耳机面向民用消费领域，用来欣赏音乐、收听广播、观看电影，它们具有以下特点：一是频率响应尽量的平坦宽阔，以使得欣赏各种音乐都获得良好的效果；二是效率比较高，以适应民用响器材输出能力比较小的耳机放大线路；三是质量轻，佩戴要舒适。监听耳机要具备的特点是：一是频率响应要足够宽，速度快，保证需要监听的频带范围内信号失真尽量小，具备清楚的反应监听对象声音特点的能力；二是坚固耐用，易于维修和维护。
有一种说法，HiFi耳机有染色，监听耳机是没有染色的。这种说法并不是很准确，何为染色？就是失真，是耳机在重放过程添加了本不存在的声音信号所造成的失真。如果说HiFi耳机的设计是遵循加法原则的，即在尽量忠实的基础上可以适当对声音加以润色，形成独特的美好的音色；那么专业耳机设计遵循的是减法原则，即宁缺勿滥的“专业精神”，以耳机的监听功能为目标，在声音尽量忠实的基础上，将对性能有正面影响的频段突出加以强调，对可以造成负面影响的频段进行削减。实际上对声音来说增与减都是相对的，对任何一个频段的强调就是对其它频段的削减，HiFi耳机和专业耳机都是对频率响应进行调整以达到设计功能，前提都是要尽可能的真实。
在实际使用中HiFi耳机与专业耳机并不是泾渭分明的。选用何种监听耳机不但跟监听用途和监听环境有关，跟录音室的传统，录音师的习惯，耳机的价格等因素也是相关的。在某些播音室可以看到有AKG的K240DF和SENNHEISER的HD250，也有市场上常见的低档HiFi耳机。演出和彩排时使用的返听监听耳机可能低档的让人惊讶。监听耳机追求的是经济实用，一把金钳子未必剪得断铁丝。在民用领域许多耳机发烧友选择了录音和混音耳机聆听音乐，这些耳机声音忠实，可以很好的展现前端器材的优美音色。
有些年轻的朋友打算使用监听耳机欣赏音乐，不得不指出，中低档的监听耳机由于频带上调整的地方比较多，一般来说只适合聆听用它监听的某种类型的音乐。高档的监听耳机揭示前端器材和唱片面貌的能力太强，往往把低档HiFi器材和便携音响的缺点揭露的太过彻底，整个系统的声音质量并不理想。此外大多高档监听耳机为了减小失真和考虑多只耳机并联使用的情况，效率往往不高，阻抗较高，需要较大的功率驱动，大部分低档民用音响器材不具备这个输出能力。如果想在低档的音响器材上使用监听耳机，宜选择那些为以计算机音频工作站为核心的家庭录音室和小型录音室设计的监听耳机。在中低档的音响设备上还是使用相应档次的HiFi耳机为好。 很多年前，240DF怎么都不好听，过了10多年后发现听听不错，口味有点变了 N年前的SONY随身收音机原配的头戴侧塞式小耳机也一直用到现在，穷呗。 值得一看 又是那个商家的抢文 玩到最后还是要玩监听的 HIFI根本没法玩 xx牙膏，xx%牙醫推薦使用。 在本地的发烧友家听过AKG 701用天龙碟机耳机口推，低音有，人声部分不错(流行歌) 很多人评价Akg低音很薄，没深记的厚。 听过一款JVC 303头戴耳机低音就没天龙D210好。 JVC没低音，又难推。几十Ω阻抗。 本帖最后由 shzln 于 2015-5-21 08:49 编辑
hifi耳机与监听耳机我都有，区别就是“音染”问题。“白菜萝卜各有所爱”么。 白菜萝卜各有所爱;P ”HiFi耳机有染色，监听耳机是没有染色的。这种说法并不是很准确，何为染色？就是失真“。从这句话中可以推理出：HIFI，就是有失真。而监听，没失真
所以HIFI耳机失真，监听耳机没失真，我们应该买没失真的耳机，对不对:lol 来自百度解释监听耳机：“监听耳机是没有加过音色渲染的耳机，是相对于高保真耳机而言的。通过监听耳机，能够听到最为接近真实的、未加任何修饰的音质。它广泛应用于录音棚、配音室、电视台、广播电台以及MIDI工作室等领域。”还是很准确的。至于前文所说的如“比较典型的例子是DJ监听耳机，它必须是封闭式耳机，以隔绝外界噪声，最好具有单耳监听的功能，它的高频下段和低频上段需要有较大的提升，以提高清晰度和强调低频的节奏感，用这样的监听耳机去监听古典音乐录音一般是不合适的”，只能一笑而过了，这种文章还是少转点，免得误导人。 好人之声 发表于 2015-5-21 00:07
又是那个商家的抢文 玩到最后还是要玩监听的 HIFI根本没法玩
纯讨论，我喜欢HIFI，我老公偏向监听风格 simon62 发表于 2015-5-21 00:13
xx牙膏，xx%牙醫推薦使用。
:o牙膏广告。。。。。打这儿来啦，服了 shzln 发表于 2015-5-21 08:48
hifi耳机与监听耳机我都有，区别就是“音染”问题。“白菜萝卜各有所爱”么。
对，监听的真实但干巴巴的，听人声总想给声音浇点油，我比较喜欢HIFI，我老公偏向监听耳机 jun7293 发表于 2015-5-21 10:47
”HiFi耳机有染色，监听耳机是没有染色的。这种说法并不是很准确，何为染色？就是失真“。从这句话中可以推 ...
貌似有道理，可能不适应吧 说得还是比较中肯的。我现在玩的就是一只90年代的森海录音监听耳机HD450-13II，600欧的。此耳机声音平衡宽松，真实感强烈，音色质感好。得此耳机已经别无它求。 恩，讨好耳朵和忠实还原的区别 就像步步高。VIVO,OPPO。 与音箱对比，总感觉耳机听起来像是一种病态美，但是有些环境又不得不使用耳机，例如办公室...... hyf0923 发表于 2015-6-9 13:11
牙膏广告。。。。。打这儿来啦，服了
比喻來的
說监听耳机怎樣怎樣，就拉一群從業員來說，手法一樣。
页:
[1]
2