wqh0033 发表于 2015-5-15 08:10
听过副刻美国战神的音箱，声音还原非常真实，钢琴的琴腔共鸣好听，基本上有达到原音的80%
先进的号角技术还是掌握在极少数几家公司或几个人，最新的号角设计比你说的那种老货领先几代了，古董的东西和现代号角不可同日而论，就失真而言至少差一个数量级。想玩号角不容易，比如说你很难找到一个负责重放200HZ-1K的驱动头，相信很多号角爱好者都被这个问题困扰过吧？而200HZ-1K这段对音乐欣赏举足轻重，就象剧院兄说的，200-800这段不是用号角播放，你能说你玩过号角吗？不要以为一个100芯的球顶高音能胜此任，就算是树脂膜，照样不行。谁解决了这个问题，谁就有玩好号角系统的基础了。谁过了这道坎，那么你的系统就不是一般意义上说的号角了。我不知道太多的理论，也没太多的实作，只是把心得告诉大家，系统的架构很重要。
ed168 发表于 2015-5-15 01:49
想一想，地面或者墙壁，那可以成为多大的号角?
若就中高音而言，我还是觉得直达声才是号角的根本所在，也是号角的优势所在。
为胆而欢 发表于 2015-5-15 14:53
先进的号角技术还是掌握在极少数几家公司或几个人，最新的号角设计比你说的那种老货领先几代了，古董的东 ...
有好的驱动头才可以，听你一说完全没有可能DIY好号角了，沮丧
wqh0033 发表于 2015-5-15 08:11
兄弟你应该试试，我已经试过了，不在就没有发言权
“什么不在就没有发言权.”？？
这是刚搜索的：
为胆而欢 发表于 2015-5-15 14:59
若就中高音而言，我还是觉得直达声才是号角的根本所在，也是号角的优势所在。
完全赞成.:handshake
你看我的帖子，一直坚持提升直达声能;中高号角不需要大尺寸，而坚持音响利用环境，就是把环境当成大号角,以增大直达声,提升电转声能的耦合效能.
ed168 发表于 2015-5-15 22:02
完全赞成.
你看我的帖子，一直坚持提升直达声能;中高号角不需要大尺寸，而坚持音响利用环境 ...
关于直达声，我们的认识还出入很大，就算你说很赞同，我也明白其中的不同。
为胆而欢 发表于 2015-5-15 22:38
关于直达声，我们的认识还出入很大，就算你说很赞同，我也明白其中的不同。
是的，怎样提升直达声的手段，可以不尽相同.但是直达声的定义，就只有一样.
如何理直达声的定义，又各人有所不同;当两个声波频率相同，相位相差极少，他们都可以叠加在一起.
对于高频来说，相距两公分的反射面所产生的反射声,就会严重干扰了直达声音.
而对于低频来说，哪怕相距几十公分的反射面，所产生的反射声，仍然可与直达声叠加在一起，得到加强.
曾经训练那些刚毕业的大学生成为工程师，就会碰到大量的诸如此类可笑事情........
ed168 发表于 2015-5-15 23:13
是的，怎样提升直达声的手段，可以不尽相同.但是直达声的定义，就只有一样.
如何理直达声的定义，又各 ...
尽管你训练了N多工程师，如果和音响无关，也不能混为一谈，这是常识。我想说的是，你的大部分观点我都不认同，所以成就了我们玩法的不同，我们无需尝试说服谁，没这样的必要，因为我们谁也听不到谁的声音，更难得知道谁的更好，我们只知道自己的适合自己。
为胆而欢 发表于 2015-5-15 23:30
尽管你训练了N多工程师，如果和音响无关，也不能混为一谈，这是常识。我想说的是，你的大部分观点我都不 ...
我成功地从事过三个专业，这三个专业都是与电子，电力，磁电,力学，系统控制，等等与音响戚戚相关的技术.最后一个专业，是在美国从事高科技的光学通讯.与世界同行对垒，来不得半点虚假，最后本人在某些方面成为佼佼者，击败了不少竞争者.
当一个技术是最高端的时候，几乎是没有什么工具，技术去支持她的,你只能从物理的基础上去解决.这就是我能成功从事不同专业，与众不同的物理感.所以一直以来,在成功之前，是得不到别人的理解，我也无必要去说服别人.况且权力越大,责任越重，损失的成本更大，心理更脆弱，更要听取别人的意见.........
当一个女高音，从喉咙发出的声音越来越高的时候，如有可能，当频率高到一定程度，喉咙就发光了.这是半开玩笑的话，光与声音，在物理角度来看，几乎没有什么区别，只是频率不同的电磁波.......至于低频，直流电就是频率最低了，几万安培的直流电我都接触过，把钻石当成豆腐这类热力学，远比制造音箱的力学复杂得多，可惜，在音响发烧友中，几乎没有提到系统控制理论，要知道，这才是我最基本的专业......哈哈，这就是我的物理概念的其中一个反映，又有多少人理解呢......
我们都是好朋友，我会努力学习你的长处，自知是一个技术上的独行侠，何必追求说服呢.:handshake
另外我顺便说说，我这几年对音响的投入，不亚于或胜于不少专业人士的技术了.当然这一句话可以是自吹自擂，也可以是让有缘人作为参考，毕竟我还会分享我的经验.
很可惜，我在美国，只能纸上谈兵，但作为内行人，沙盘的推演，足可以知道大概.
这是我关于号角的其中一个帖子，可惜当时并没有写完，记录在这里，http://pan.baidu.com/s/1dDw2c6l分享给有缘人吧，图片中使用纸皮作为号角的的试验，可以见证，当初在美国从事高科技行业,在车房里初创公司的情景......
喇叭又叫驱动器，它驱动空气把声能传到我们的耳膜。想想我们一拳打在 空气中，打空了。但用扇子扇一下空气，有感觉了。所以喇叭要增大纸盆才 易于把声能传到空气中。但是，纸盆大了，重了，刚性变差了，这对高频振 动不利。大家看到高音喇叭有15寸的吗？ 我们在喇叭的振膜前加一个开有小孔的腔体，振膜轻微动一下，小孔就有很 高速度的气流流动。如拉风箱.把水管口揑小一样。腔体内压力增大，振膜 就不会打空了，喇叭的能量就轻易传到那在小孔高速流动的气流上了。我们一脚踩在松软的沙子上，沙子会向四周散开，在沙漠上走路是多么吃力的事情。如果每踏一步，都在沙里用盆子把沙围起来，我们就有脚踏实地的感觉了。空气比沙子更稀疏多了，而且它会前后左右上下流(振)动。我们 在那小孔前加一个号角，那高速气流就会“脚踏实地”般地把能量有方向性地 传到空气中。这压缩加号角就是这样把声能偶合到空气中，就如马达.驱动 器通过转速箱把动能传出去。火箭燃烧腔与喷射口也是一样。至此，大家明 白压缩头、号角有多重要，虽然我不懂负载偶合这大道理。
........................
剧院之声！
本帖最后由 剧院之声 于 2015-5-16 02:10 编辑
ed168 发表于 2015-5-15 23:13
是的，怎样提升直达声的手段，可以不尽相同.但是直达声的定义，就只有一样.
如何理直达声的定义，又各 ...
ED兄好！:handshake
小空间，小喇叭的低音再现确实如此，要么与环境为敌去克服，要么与其为友设法加以利用。
ed168 发表于 2015-5-15 23:13
是的，怎样提升直达声的手段，可以不尽相同.但是直达声的定义，就只有一样.
如何理直达声的定义，又各 ...
以兄的阅历当然是设法加以利用啦。
如何合理巧妙的利用环境，还是值得去费点脑力的。
本帖最后由 ed168 于 2015-5-16 02:47 编辑
剧院之声 发表于 2015-5-16 02:08
以兄的阅历当然是设法加以利用啦。
如何合理巧妙的利用环境，还是值得去费点脑力的。
:handshake，铸铝座，把两个十五尺寸喇叭摆成V字型，开口向地面，中间作适当的胸腔体过度，那么宽大坚硬的地面，就变成了一个平面的号角........如果有墙壁加以利用，那么你的号角就是一个锥体,比半球型发散的平面号角更能提高灵敏度及方向性.
两喇叭的V型夹角，可改变压缩比，而且他们在水平方向上的振荡，可以相互抵消........而这个铸铝座与地面用膨胀螺丝接紧，这些刚性，力学，比市面上音箱，有什么区别呢，那可是相当于一吨重d音箱......
你的数字技术玩得如何呢?
我买过两个号角，意外在街上看到试听后买了，在家里试听它的高音明显比步步高sp128二分频的高音响，卖家说能听出以前听不到的细节可能有点夸大，但高音放音的灵敏度明显提高。
木头号角太贵，我有一对EV闲置，准备改装，打磨，贴皮，换单元
本帖最后由 ed168 于 2015-5-16 09:10 编辑
20-20 发表于 2015-5-16 07:45
我是学材料工程的，这学科中的物理化学这一科比爱因斯坦的相对论还难理解。但我喜欢的是电子学，音响工程 ...
我也要向你学习.其实，学什么科目都不是重要，只要你有很强的物理基础，那就一理通百理明，反映在你的不同专业上能不能取得成绩......
另外，我没有说过做冷气?真巧，前几天家中订做的雪柜坏了，等不及修理工人来，干脆自己买来汽车用的雪种，拿起焊枪，烧起铜焊来了......
kimm 发表于 2015-5-15 20:19
“什么不在就没有发言权.”？？
这是刚搜索的：
你就不能看看内容？