gzscn 发表于 2015-4-26 13:47
我看明白了就是LZ说他的双12寸土炮比几十万甚至上百万的系统要好，这说明了什么？ 貌似测量已经没意义了。
这位兄弟有点抬杠了。不过也不一定错。
测量是必须的，但不能只作近场测量，远场测量比近场测量更重要。
咱来设想两种情况，一个是专门针对某房间特殊调制的几千块的箱子，另外一个是几十万的厂箱放在一个听音环境很差的房间里，盲听对比哪个胜出真的很难说。
ed168 发表于 2015-4-26 11:56
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=683602
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=v ...
这位兄台的理论俺严重支持。
cdzx11 发表于 2015-4-25 15:50
数字分频也可以认为是电子分频的一种，只不过数字分频采用数值运算而不是RLC元件来实现分频。
和通常 ...
数字分频的IC跟贴片元件还有电子开关电源实在不是俺的菜，跟俺的全胆系统不搭。
cdzx11 发表于 2015-4-25 15:50
数字分频也可以认为是电子分频的一种，只不过数字分频采用数值运算而不是RLC元件来实现分频。
和通常 ...
数字分频的IC跟贴片元件还有电子开关电源实在不是俺的菜，跟俺的全胆系统不搭。
不知就无畏。最好不要出这种大题目来考验大家智慧。
楼主没弄清楚论坛套件，还有一些基本原理。
学习中。
本帖最后由 icet 于 2015-4-27 11:07 编辑
夜@星 发表于 2015-4-26 00:40
对啊！分频！电感.！电容的牌子都可以根据听感调音色冷暖但频响变化不大的！如果没有测量就差別狠大哦！
对啊，要做到相频特性和幅频特性的完美结合只能靠仪器测量。
从频响角度来说，很多房间内的声波经过反射折射以后，某些特定频率会产生叠加或者抵消，产生波峰波谷，有时候这些峰和谷会超过10DB。这种问题只能通过改善环境来解决，有时候成本并不高，而通过调整分频器来达到频响平直则比较难。
磁铁 发表于 2015-4-26 19:06
支持楼主，我认为与其花钱无数来改善环境不去音箱连同环境一起设计。如非为了商业销售，自己的箱子不会搬来 ...
这样做非常不好！比如一对设计好的箱搬到房间时发现250Hz处出现峰！高10db，2000hz出现—3db谷！你会用分频减峰?你会什么做
我的理解：所谓的测量音箱单元调整平衡曲线，就相当于万用表的归零。不这样的话你怎么测远场都是有误差，归零后可以减少误差。所以楼主的说法是偏颇了。
三条A 发表于 2015-4-27 17:37
从频响角度来说，很多房间内的声波经过反射折射以后，某些特定频率会产生叠加或者抵消，产生波峰波谷，有时 ...
赞同这个观点，环境的问题还是需要从环境下手解决，通过调节音箱来解决环境造成的影响不太靠谱，最多也只能微调一下。
从另一角度看均衡器就能较好解决频响平直的问题了，但这么多年来大家认可吗？另外也没见HIFI功放会加入类似AV功放那种自动测量EQ调节的功能，证明硬把皇帝位的频响做平就好听的，环境该处理还是要处理的，这才是正道。测量皇帝位处双声道的远场已经属于房间特性的测量了，用LspCAD是不全面的，用REW靠谱点。
筑明同志说清楚了
测试远场的距离至少也该在2、3米以上，我们这里发布的频响线有哪个做到了?
非常有道理，同意楼主的说法
远近闻名，就是远近都要考虑。
拍一下转，你还没明白测量原理。还是先补一下时间窗吧。