qq1283 发表于 2015-4-10 23:19
有种画虎不成反累犬的感觉，折腾有理，手工顶一个，
谢谢大侠
这样出来的声音怎样
本帖最后由 gzsp1962 于 2015-4-10 23:38 编辑
773036750 发表于 2015-4-10 23:26
这样出来的声音怎样
个人感觉：Very good!
很耐听、舒服，有一种不想关机，继续听下去的要求。
从下午4点装好试听至现在接近明天的凌晨，一直听着，至今还不愿关机。
支持折腾，折腾无止尽！
1088088 发表于 2015-4-11 15:50
支持折腾，折腾无止尽！
对呀，喜欢玩玩
yangyongs2008 发表于 2015-4-11 14:07
喇叭安装在侧面能听吗？
为何不能？看你的目的在哪？不要被传统的观念所束缚，要有自己的创造性和特点，这才有创意。
只要适合自己的听觉就ok。
cbet 发表于 2015-4-11 22:29
只要适合自己的听觉就ok。
:victory::victory::victory:
漂亮，打算动手做一台标准的单锭机箱好久了，但总是找理由拖拉:Q
楼主 上木皮 立马提升逼格
yangyongs2008 发表于 2015-4-12 08:33
板子用的太薄了吧
对于一般的车机，不要与高档的音响去相比，只是用来听听远程广播而已，不要寄望太高，也不要投入太多。
yuan34470 发表于 2015-4-12 09:15
漂亮，打算动手做一台标准的单锭机箱好久了，但总是找理由拖拉
谢谢！
DAFL2 发表于 2015-4-12 11:11
楼主 上木皮 立马提升逼格
好提议！
一般的车机cd价格也便宜坏了受得起，我一个CD换TDA7854电路没有费事但在焊脚上引出音频信号加线时招致“自激”不知道把什么电路烧了看看指示屏上都正长就是无声，只好搁置一边另找CD继续玩。
好看，但未必有好声音。。
本帖最后由 gzsp1962 于 2015-4-14 06:30 编辑
obo2001 发表于 2015-4-13 19:42
好看，但未必有好声音。。
不能与现高级音响系统相比。其根本就不在同一水平上。只在于其功能强悍，短小精悍，方便、收音灵敏度高，音质也比组合音响好，各机有其存在的理由。
同时，要以发展的眼光去看，昔日的电脑也不是需几间房子才能放置，其运算速度连现在的一般手机也不如；但今天你看看，你手上的手机，家里的电脑，不是比昔日的电脑水平高得多，当时与现在相比，望尘莫及，现你家里的电脑完全可用来运算制造氢弹。
楼主手艺不错口才也不差:lol
本帖最后由 gzsp1962 于 2015-4-15 20:20 编辑
DAFL2 发表于 2015-4-15 18:15
楼主手艺不错口才也不差
兄台过奖了。
实话实说而已。那不足一百元的车机（就算近万元的车机）去与近几万元的音响系统比，简直就是蚊与牛比。根本不在一个层次、使用环境、追求目的上，这样相比毫无意义。
如果能胜出的话，哪岂不是买几万元音响系统的人成了冤大头。不是的，存在有其合理的理由及目的，不要一叶障目就是了。
所以我从来都不会讲：车机的音质比高级音响系统好。只是讲：其灵敏度、音质及方便性比组合音响好；其收音性能比近千元的收音机好而已。