倒相式音箱和密闭式音箱比较起来，哪种好？
:o我想听听高手的意见！！！ 个人感觉密闭箱的低音瞬态比较好，比较有质感，倒相的对比而言可能下潜低一点，还可以调节倒相孔大小和长度来较声，但是就有点混或者说散，如果倒相孔在前面的话还有可能会和单元发声干涉，造成失真，当然设计箱子还得考虑T/S参数，感觉倒相箱设计起来比较复杂，个人意见，仅供参考:lol 设计好的都好 俺就只喜欢倒相箱了.嘻嘻.
密闭箱没气势.这点就输掉了全部. 原帖由 老大大大 于 2007-12-29 18:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
俺就只喜欢倒相箱了.嘻嘻.
密闭箱没气势.这点就输掉了全部.
那你用对双15的什么都赢回来了;P ;P 原帖由 老大大大 于 2007-12-29 18:03 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
俺就只喜欢倒相箱了.嘻嘻.
密闭箱没气势.这点就输掉了全部.
也不能一概而论吧，ATC的密闭箱子谁敢说没气势？ 我喜欢封闭箱 有机会听听同档次或同价位的密闭箱和倒相箱（关键要在同一场地），你就会知道哪种好了! 听过一个朋友打造的封闭箱，那种深沉而富有弹性的低频印象深刻。个人感觉低频的听感还是闭箱舒服些，倒相的低频确实有点散。
不过并不打算做闭箱，合适的单元太少，大多看不上，看得上的就只能看，买不起。 还没有做过密闭箱,有机会一定要偿什一下. 原帖由 流泪的背影 于 2007-12-29 18:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
那你用对双15的什么都赢回来了;P ;P
道理不是这样说的吧.
照你这样说,双15寸要是做成倒相箱,那气势仍然比密闭大吧?
能够选择的话,我义无反顾的选倒相箱. 建议楼上的去听一下ATC的20，感受一下密闭箱的气势 个人比较喜欢封闭箱子。低频听起来干净。 原帖由 lakerblue 于 2007-12-30 19:16 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
建议楼上的去听一下ATC的20，感受一下密闭箱的气势
我说同面值的美元比人民币能兑更多的钱.你硬是拿一百块的人民币和一美金比,有意思吗?
还有,HIFI应该体现的是能力,并不是结果. 出来的低频是浑浊还是清晰，是散乱还是富有弹性，这就是一种能力的体现！ 呵呵,似乎你还没理解我的意思.
见到别人说BOSE在80HZ处作了提升,是不是我不知道,我可是菜鸟.
BOSE有了调整80HZ的能力(HIFI的能力),他去作提升,得到结果(这个结果可不是HIFI的结果).
我们喜欢HIFI的人,拥有了HIFI的能力,把曲线拉平.
我所说的能力与结果是有所指的. 原帖由 老大大大 于 2007-12-30 20:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我说同面值的美元比人民币能兑更多的钱.你硬是拿一百块的人民币和一美金比,有意思吗?
还有,HIFI应该体现的是能力,并不是结果.
就是不喜欢和人争吵，如果我那里得罪了您，请原谅 你好像挺无聊的.:lol 炮二平五``:3fsfsf 密闭箱的瞬态好,速度快,低音干净.我喜欢密闭箱.