要结合听音环境，不是越大越好
大箱确实是王道
:lol必须的玩到最后还是要玩大箱子的
其乐无穷啊
喇叭大低频效果当然震撼，但是中高方面呢？还有前端器材的搭配呢？不是那么容易玩的。也许你玩起来认为好，但跟一些书架箱系统比起来，一塌糊涂。
hifi168yes 发表于 2015-4-15 01:28
书架用了进口单元不错，但D的怎样不好说，因分频器是个说易不易的难题，直接影响箱的解析力。没看错的话 ...
低音还能裸听比较？比较佩服
个人看法，抛开环境大小的前提不谈的话，箱子还是越大越有味道，毕竟多分频的大箱调教得当的话，三频更加趋向真实并讨好耳朵，我武断一下：看各大顶尖箱子厂商的旗舰级箱子，好像小箱子很少或者极少吧？ 八十年代末， 我一开始玩就是十二寸垃圾全频，再是八寸，接着玩十寸，十二寸，现在在玩十八寸，不过全是土炮难登大雅之堂。。。。呵呵
前些时候被弟弟拉着去上海的丽音还有曲阳路（如果我没记错的地点的话）分别听了两个下午，因为我弟弟钟情小箱子所以在现场听的都是6.5级别的小箱子，同去的还有两个表弟。结果是两次听完回到家后打开我的十八寸系统再听，大家一致认为还是大尺寸爽。。。。。
奔腾电脑 发表于 2015-4-24 09:00
前些时候被弟弟拉着去上海的丽音还有曲阳路（如果我没记错的地点的话）分别听了两个下午，因为我弟弟钟情小 ...
很有说服力，一般玩到12寸都够了。太大了功放伤不起
20-20 发表于 2015-4-24 01:02
居然有这种事，
我也知道大箱的好处，宽松饱满而震撼，但玩者功力不够的话容易搞成粗放型的，缺乏精致细腻。
以前我也是低音狂，特别注重低频的下潜和量感，好像多少都不够，越低越好、越浓越好、越猛越好。后来发现，真正销魂的是没有低频的人声和乐器。
我计划将来我的大箱到12寸止了，这对12寸低音将选择高品质的品牌。
我 自己认为：有空间肯定大的好，大半寸就要大半寸，小口径是小空间的产物，越高素质的小口径喇叭越容易玩的好，基本搭配合理就能出好的声音，越高素质的大口径喇叭就越难以玩得好了，都是用心血来玩的。
房间宽4m，弄两个宽1.5m的大音箱，每个音箱都用双30寸大喇叭。绝对震撼，绝对过瘾。
不光听的，眼睛看的都是音乐:lol
本帖最后由 Mobil 于 2015-4-25 09:51 编辑
神兵作坊 发表于 2015-4-24 11:56
我也知道大箱的好处，宽松饱满而震撼，但玩者功力不够的话容易搞成粗放型的，缺乏精致细腻。
以前我也是 ...
引用：我也知道大箱的好处，宽松饱满而震撼，但玩者功力不够的话容易搞成粗放型的，缺乏精致细腻。
以前我也是低音狂，特别注重低频的下潜和量感，好像多少都不够，越低越好、越浓越好、越猛越好。后来发现，真正销魂的是没有低频的人声和乐器。
赞同，音"质"才是关键...;P
神兵作坊 发表于 2015-4-24 11:56
我也知道大箱的好处，宽松饱满而震撼，但玩者功力不够的话容易搞成粗放型的，缺乏精致细腻。
以前我也是 ...
不是没有低频，是要恰到好处的低频，不拖沓的低频，就象现场那样真实的低频，能做到这样，估计小音箱够呛
为胆而欢 发表于 2015-4-23 23:58
低音还能裸听比较？比较佩服
不错！低音喇叭裸听。这都没对比听过还知道什么是好喇叭？还D什么箱啊？
一米的喇叭实用吗
有人会说大口径是专业喇叭，不适合家用。但萝卜白菜各有所爱，我用书架箱听音乐，加低音炮听口水歌，看电影就用15寸连低音炮都省了。