并不是越大越好啊，就像没钱时买1.0的QQ车，有钱了换大一点的1.5的飞度，再有钱了买2.0的天籁，再到3.0的奔驰，再到载重100吨排量不知道有多大的泥头车？？？你说是不是越大越好？到一定程度就不一样了:lol确实，你这大喇叭的确厉害;P
本帖最后由 赵荣基 于 2015-4-10 17:32 编辑
想要低音就加个超低箱（摆位在自已平时听音乐位置后方），加后听音乐有被包围的感觉，个人感觉好过双声道加大喇叭出来的效果。
条件允许肯定是大箱子好，但不是每个人都能拥有大箱子的
和房间的搭配，最重要！不论大小！
有个现象就是买车都想加长加宽，但是又不想买高配买大排量，为的就是那点面子和省下的钞票，结果很多成了鸡肋，看看有多少可以对号入座的？我的意见是先看用什么发动机。音箱也可以参照吧。
仅是大很容易…
个人观点，普遍来说，大喇叭的强项是家庭影院、流行音乐、DJ和K歌;小家碧玉的书架箱反而更适合交响、弦乐。
hifi168yes 发表于 2015-4-11 00:01
个人观点，普遍来说，大喇叭的强项是家庭影院、流行音乐、DJ和K歌;小家碧玉的书架箱反而更适合交响、弦乐。
赞同兄弟的观点。
超大口径喇叭针对的是高功率，适合室外扩声，不见得下潜会好多少，家用没意义。
而且，太大的面板会对定位声像造成影响，声音模糊，声场透明度糟糕。
jjyyjjyy2012 发表于 2015-4-10 15:45
并不是越大越好啊，就像没钱时买1.0的QQ车，有钱了换大一点的1.5的飞度，再有钱了买2.0的天籁，再到3.0的奔 ...
要是按装货多来比，3.0的奔驰跟100吨的泥头车肯定相差太远了
真羨慕你們聽音環境能容得下這么大口徑的音箱，想必條件一定非常好的，我一對聲稱9寸(實際應該是8寸)落地箱，家里環境都不能讓它完全發揮。
20-20 发表于 2015-4-11 11:13
不用羨慕的，因为你不是一个真正的音响发烧友，能张就就张就，这里大部份人也是这样。
我认识的几个香港 ...
哦，我蝸居深圳14年了，房子當然不能跟什么老家的土屋大，不過呢，好歹也有150平，一對音箱拉開來的寬度我身高1米7的自然步四步走不完。
一般劇院音樂廳的也很大，坐位有前有後，聽起來當然有分別吧，我想聽音樂聽歌不像看火爆電影非要炸得地動山搖才過癮，足夠的音壓跟環境有一定的比例，為了玩大箱找大空間，然後又要坐得遠些，這真的是各有所好，不過沒所謂，玩音响本身就已經是不理性的事。