又一个买成品分频的。
有比较，才有鉴别。群内有一个大侠，做音箱小有名气的，买了一对，有闲的时候，打开来看看，分频器的材料你猜猜看，用的是什么材料？ 看一下十一周年的相关帖子，你会知道为何不能买这个了。 看了不少楼，内容很丰富！学到不少东西。谢谢楼主 大胆老枪 发表于 2015-4-6 00:48
从几个空心线圈就可以看出用心设计制造的。
RLC看了这个用料十足的音箱分频器不知有何感想 做木工，就是体力活。 大胆老枪 发表于 2015-4-6 13:04
有比较，才有鉴别。群内有一个大侠，做音箱小有名气的，买了一对，有闲的时候，打开来看看，分频器的材料 ...
用什么料不是关键，关键是看参数有没有设计好，基本的声音有了再换用料不迟 基本完工，正在调试。 要有一个好的低音不容易。 里面的阻尼材料多一点，少一点都对低音有影响。 少一点，低音混，层次乱，多一点，低音没有质感，细微音场又不够，这就是矛盾的统一体。做好音箱就是这样的啰啰嗦嗦。 想看看箱体是如何加固的。上些图？ 71sh 发表于 2015-4-12 00:27
想看看箱体是如何加固的。上些图？
看起来容易，做好来就不简单。 搞好后，调试了两个星期，有质的提高，与西雅士单元的来比较：高音，中音弱了一点点，低音好了好明显的。听交响乐时的音场（比以前可以开大点）定位更加准确，音场宽广一些，有结实的震憾力。一份辛苦一份回报吧。 谢谢！
奇怪，用了两个星期后，音质有了很大的提高，再来与西雅士单元的音箱进行比较，各方面都完胜利，奇怪了。 用家训分频器直接替换原来的分频器效果这么好？再有楼主和西雅士什么型号单元的音箱对比的。 快乐使者95 发表于 2015-4-17 20:23
用家训分频器直接替换原来的分频器效果这么好？再有楼主和西雅士什么型号单元的音箱对比的。
这个分频器有三个可以调试的段位，结合阻尼材料，反复调试。再有新的高音，新的电容通过“煲”，两个星期后，音质有惊喜的效果。
页:
1
[2]