分享一下，马克4寸全频chr70 三代的听感
本帖最后由 zwl007 于 2015-4-2 09:24 编辑淘宝定做的书架箱，跟官方尺寸有所误差，3mm的误差。
用了点吸音棉。 根据其他人的经验，如果尺寸精确，是不需要吸音棉的，或者少量一点。
整体感觉， 音箱有高有低。 用单独纯正弦波文件测试， 从40hz开始可闻，60hz以上响度比较一致，没有大的区别。15K之下我感觉响度也比较一致。
再高，可能是我耳朵问题，似有非有。
官方给出的箱体Fb是58hz。
手头没有测试套件，以后再测。
音量来讲，小客厅、卧室都可以用。20平米以下足够。直接用电脑声卡驱动，也有一点声音，应该不算难推，毕竟少了分频器的负担。
我是用 乾龙盛的 纯数字功放 + M-Audio声卡来驱动的，这组合本来就比较直白，通透。 音箱有听比较好的耳机的那种音质感觉。
实际音乐听感上来说，有高有低，3段基本均衡，低音量感稍微少点，下潜一般，还可以接受吧。 人声当然偏向甜美。
乐器定位、声音层次都不错，脱箱感可以。 这点比我的惠威 h5强。
特别是听弦乐的话，比较逼真。春节的时候刚好好好的听了一场弦乐，印象比较深刻。这点也比我的惠威 h5强。
但低音量感明显比不上惠威 h5。
如果让我选择，我可能更愿意用这个音箱听音乐，而不用H5。
沙发
上图看看！
倒向管是纸筒。
不过，如果要用这个喇叭，建议一定要搞 黄金比例箱，或者 pensil箱。
很多人都说低音好很多。
可以说小口径的全频喇叭如果不用迷宫箱体的话，低音肯定是不够的，黄金比例还是不够，pensil才行 fengxi 发表于 2015-4-1 19:29
可以说小口径的全频喇叭如果不用迷宫箱体的话，低音肯定是不够的，黄金比例还是不够，pensil才行
是的。
用官方店主的话：黄金比例箱低音好很多，pensil好太多！ 导声孔简单些了 中肯的评价，，，:handshake用CHR70落地箱的飘过。。。 楼主大哥，我也是用这个单元，您这样放在电视柜台面恐怕声音还有很大提高空间，试试找块厚石板垫下边再用双面胶直接粘在石板上，不要用脚钉。这么轻的箱子脚钉没啥用的，重量压不住振动。 海纳——百川 发表于 2015-4-1 20:18
导声孔简单些了
先实验嘛
呵呵。
okmeiyou 发表于 2015-4-2 08:34
楼主大哥，我也是用这个单元，您这样放在电视柜台面恐怕声音还有很大提高空间，试试找块厚石板垫下边再用双 ...
多谢指点。
不错的箱子、快点改改导声孔 huoming1602 发表于 2015-4-2 07:58
中肯的评价，，，用CHR70落地箱的飘过。。。
兄弟，你的落地箱上个图看看:)学习下 也按马克官方箱体图纸下好了料，还没顾上做，喇叭也没买，其实更喜欢他家之前的纸盆的那个，觉得纸盆听人声味道可能会更好吧，价格也便宜点。在论坛也见过有人用马克做落地，低音肯定会好一些。一直在关注这个喇叭。谢谢楼主分享。 有点纠结到底马克4寸好还是西雅士那个4寸 lsszx2001 发表于 2015-4-15 21:43
有点纠结到底马克4寸好还是西雅士那个4寸
我绝对选马克，西雅士那个只能做中音，低音部分你得专门补个低音，高音部分又得补个高音，性价比太差。 本帖最后由 沙井特 于 2015-4-16 01:05 编辑
一般吧 作为电脑箱随便听听还过得去，国产喇叭也就这样了 fengxi 发表于 2015-4-15 22:26
我绝对选马克，西雅士那个只能做中音，低音部分你得专门补个低音，高音部分又得补个高音，性价比太差。
我看论坛上的帖子，红山老猫说西雅士更优。黑狼也选了这个啊