美国hiend品牌艾格斯顿拆箱为何低频直通,高音就一个电容?这也能行?
艾格斯顿DIANNE音箱解剖照,高音是丹拿高音皇330,中低音是魔雷,不是碳纤维那款,碳纤维的是签名版方婷。中低音都是直通,高音就一个电容。这分频器如何控制高和低的失真啊,一阶都不要了。箱子分上下两个箱体,这个是上下连接的导向管,很厚很长.
箱体厚度很夸张,竟然接近四公分厚
两片顶级金属电阻英国顶级的电容,这箱子低音直通,没有分频器,高音分频器很简单,但很高级只有两个美国顶级金属电阻,一个高级电容
高级的美国天仙配接线
箱子 26000方婷 48000, 涨价了 60000了
方婷用的是2个SCW636,也是直通。高音也是330,估计也是一个电容搞定。这做HIEND是不是太简单了点。
Eggleston Works艾格斯顿Savoy Signature
分频点分别为100Hz,400Hz,2kHz。高音分频电路利用Hovland MusiCaps电容和Vishay电阻,1个高音单元负责2kHz - 35kHz,2只中音单元采用传输线设计负责400Hz - 2kHz,2只中低单元采用Compound式设计负责100 - 400Hz,4只低音单元采用密闭箱体Compound式设计负责15 - 100Hz
阻尼材料:Acousta-Stuff,一种尼龙聚酰胺纤维 后面旗舰七八十万一对,大概。。。。 做HIEND的多是越简单越好,因为设计制作者有这功力:lol 我的书架箱也是中低音直通,高音就一个电容,加一个低音炮也很好听啊。不过用了三个音效插件调音,属于电子分频了。所以无源分频器不是必需的。 这样简单的分频,大概是表象吧。
关键在单元的匹配上,这一点,恰恰是发烧友DIY所难以办到的。
单元在设计上,就实现了最大限度的匹配,
从而使得分频过程最简化。
那些可以设计制作单元的厂家,
若自己也开发音箱,
单元间的匹配设计,应该是很方便的事。
发烧友就只能在市场上现有的很多并不是匹配设计的各种各样的单元中,
自己进行搭配了,
要想获得较好的声音,分频往往要复杂起来。
这简直就是瞎搞的分频。我不相信这个喇叭声音会好。
没有听音经验的入门者要是买了这个喇叭,那他可太惨了,永远不知道什么是正确的音乐。 取舍问题吧 并不看好这种设计,其实HIEND门槛并不高,如果卖得贵能叫HIEND的话。
MOREL和丹拿这种75芯音圈的6寸半单元,其高频响应差不多到4KHZ后会快速滚降,没有常见的分割振动峰,可以实现‘物理’分频,但是考虑到离轴响应和音色,分频点通常都取的比较低。
这箱子如果分频点选在2KHZ并且只是一阶,频响曲线不会太好看,冲激响应也不会太好看。
我一直觉得JBL之类的大厂的做法才是正统的方式 laurel 发表于 2015-4-1 12:33
并不看好这种设计,其实HIEND门槛并不高,如果卖得贵能叫HIEND的话。
MOREL和丹拿这种75芯音圈的6寸半单元 ...
JBL起码是正规的,有技术的。所谓科班出身。
这个什么艾格斯顿估计就是个半吊子设计师家开的作坊。
确实,设计肯定是简单比较好,但是必须在满足客观标准的前提上。
基本的平衡度没做好,谈简约设计? 假如国货肯定被骂!:D 这箱子我听过,确实不好听 哎,国外的就是坨屎也给吹的天花乱坠,还开价几十万,还奉为hi end, 国内的都没人设计没人做产品了,做了也卖不出去,根本赚不到钱。 各家有各家的设计手法…我觉得,某些情况下,分频器不是一定要有的。 MclarenFX 发表于 2015-4-1 12:29
这简直就是瞎搞的分频。我不相信这个喇叭声音会好。
没有听音经验的入门者要是买了这个喇叭,那他可太惨了 ...
难道买这个品牌音箱的都是一些五音不辩、只图外观富丽堂皇,不知音乐为何物的且是富豪的买家 听过的来说说听感 能出好声的话说明调音水平很高,宗师级! hellokitty下面那只高音也是魔雷自己的,不是丹拿~ zengde 发表于 2015-4-1 19:03
难道买这个品牌音箱的都是一些五音不辩、只图外观富丽堂皇,不知音乐为何物的且是富豪的买家
玩音响这样的人可不少。
而更多的人,明明不懂声音,还觉得自以为是。 楼上说的极是!