请大家讨论一下,究竟是单端声音好还是推挽声音好
（转帖） 单端与推挽单端放大是使用一只功放管完成信号正负半周的放大，工作点取在偏流曲线的中央位置，静态电流大，推挽是利用两只功放管分别对信号的正负半周进行放大，最后合成一个完整的波形，两只功放管的工作点取在偏流曲线上较低的位置，静态电流很小。
单端是公认最好声的放大形式，但最大的缺点是效率极低，推挽可以得到很高的效率，但音质相比较而言就要大打折扣了。单端为什么好声？单端放大工作如同一人独自做事，专心从一，波形不断，情感、神气不断，力从“腰间”而发，遥顾两端，所以，音头、音尾自然，音腰饱满，再就是重放声音中频好，极其圆润流畅，两端延伸自然下潜，因为静态电流大，系统能得到很大的阻尼，极有利于音质的改善，更重要更可贵的是，单端发声一气呵成，神完气足，情感真挚饱满，这是其他放大形式所不具备的。
推挽放大工作如同两人共事，各居一端，各负其一，相互箝制，配合难免不佳，各自发力在端，居力之蓄发之势，所以力度好，从声音的表现来看，音头、音尾很好，音腰不佳，再就是两端平衡延伸感好，但是从通频带而看，声音有一种绷紧的感觉，尤其中频不够流畅自然，由于静态电流较小，系统的阻尼特性不好，劣化音质，但更重要的是，这种放大形式有一个致命的缺点，那就是，波形已断，神气已断，无可救药。为什么这样说呢，波形正负半周不是最后拼合完整了吗？交越失真不是可以克服的吗？是的，但问题也就因此而发，从波形上来看，虽拼合完好如初，但是情感断了，神气断了，有其形未必有其神，得其神未必求其形，所以推挽虽然失真度比单端低，但在情感表达上绝对比不上单端。打一个比喻，单端如同一个人弹钢琴，推挽如同两个人共弹一台钢琴，键盘从中间一分为二，两人各自负责左右两边，虽能配合弹奏工作，但情感表达机械化了，神气没了。
三百七十年猿 文笔不错啊。 讲得好! 我准备好砖头,楼下的拍啦!! 我就是喜欢单端 我也喜欢单端。
见仁见智。
没有结果的问题。我倒喜欢推挽机，不并联还不过瘾。差一点就又收购了并联单端牛。还没有尝尝并联单端的滋味。就因为不敢上高压。 我也喜欢推挽机了 境界很高，非常人能达到，论点明确，论据还可添油加醋，论证精彩“力从“腰间”而发，遥顾两端”。
“推挽放大工作如同两人共事，各居一端，各负其一，相互箝制，配合难免不佳，各自发力在端，居力之蓄发之势”采用拟人手法，其结果非男即女，如遇阻挡，则不男不女也，但也同样不失精彩。
本人自命耳朵尚可，但达不到楼主文中境界，看样子还需强肾健体，肾虚必先耳背，有待继续努力。其实单端推挽各有千秋，余用最笨的办法，单端逢月单听，推挽逢月双听，虽千秋各在，但日子也算对上了。:lol 有才 http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=60776&extra=page%3D1
去顶置帖子下载资料学习，不要做无谓的讨论。 单端的甲类居多对吗？ 原帖由 阿伟 于 2007-12-23 14:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
（转帖） 单端与推挽
单端放大是使用一只功放管完成信号正负半周的放大，工作点取在偏流曲线的中央位置，静态电流大，推挽是利用 ...
推挽从音质和听感上.特别是人声的表达和感情上确实不如单端！本人试过300B推挽并管的和300B推挽的，但是最后还是走回头路，改为单端的。但推挽的容易做到很好的信噪比，单端的差些！ 听大动态用推挽,听音质用单端,总的还是喜欢单端,感情专一, 把推挽机做成甲类也是不错的选择，其保真度和听感肯定也是不错的，效率却比单端甲类高，甲类晶体管机应该是个例子。 听完单端再听推挽,听完推挽再听单端就能找到答案:lol :lol
页:
[1]