大眼仔 发表于 2015-2-25 02:07

买了个英国隔离牛，发放歌录音文件大家对比一下。

一个是使用了隔离牛，一个是没有使用。在声音厚薄，干净，顺滑，润泽感方面对比一下。
http://pan.baidu.com/s/1bngyg8J
http://pan.baidu.com/s/1i3DvSTv

其实很有意思，包括hifi换线材产生的声音差别，用普通录音笔（sony 543f）就可以录出来，争论那么多年，居然没人这样做。

simon62 发表于 2015-2-25 02:47

用與不用隔離牛，音效肯定不同的吧，何時有爭論過？

xiagmin 发表于 2015-2-25 07:56

这个有这么明显吗

乐园鸟 发表于 2015-2-25 08:11

到底有多少音质差啊:victory:

xmlhifi 发表于 2015-2-25 08:48

最好能上对比数据，个体感觉没有公信力，也没法计量。

李满意 发表于 2015-3-28 01:25

说没有的人证明他没有牛，也听不出牛声牛气。先用日，美版本的机器一定用到牛，从舜红到丰澄，太阳花到普力创，工业到医用，单C到R牛！每次都有不同收获，声场大小，人声口型，低频力度密集度，每每深究其竟。有米再淘个英国布环牛和老双C烧烧一下

丹麦王子 发表于 2015-3-28 01:36

声音最好的还是四川崇达的铝线牛，你们不知道？

gxhj 发表于 2015-3-28 10:36

换线的差别用录音笔录音都能听出区别？ 有点意思。

simon62 发表于 2015-3-28 11:12

gxhj 发表于 2015-3-28 10:36
换线的差别用录音笔录音都能听出区别？ 有点意思。

好像很多人花時間花錢都是為了能玩到聽得出分別來，有成功例子，正常吧。

大眼仔 发表于 2015-3-28 21:36

simon62 发表于 2015-3-28 11:12
好像很多人花時間花錢都是為了能玩到聽得出分別來，有成功例子，正常吧。

;P好多人不花钱又不花时间，一套漫步者听一辈子也很幸福。好多人花了大把钱大把时间，最后还是发现钱不是这样花的。

diy到死 发表于 2015-3-28 22:01

上面的好一点，隔离2

音法自然 发表于 2015-3-28 23:10

楼主，这是dac信号输出直入录音笔，还是喇叭播放录制的？
因为录音笔自身录制及播放素质的限制，录音文件虽不能给被测设备好听与否下绝对的结论，但解析力、动态、密度上的差别肯定能或多或少体现出来

simon62 发表于 2015-3-28 23:23

大眼仔 发表于 2015-3-28 21:36
好多人不花钱又不花时间，一套漫步者听一辈子也很幸福。好多人花了大把钱大把时间，最后还是发现钱不 ...

最後？那不是人都死了啊，人都死了怎樣發現了什么？

大眼仔 发表于 2015-3-29 00:19

音法自然 发表于 2015-3-28 23:10
楼主，这是dac信号输出直入录音笔，还是喇叭播放录制的？
因为录音笔自身录制及播放素质的限制，录音文件 ...

我是高端声卡，到功放，到音箱，没有用dac 。 现场的差别会比录音的差别明显点，但是结果都一样，不会相反，文件听到的差别，就是耳朵听到的差别。哪个干净点，润泽点，文件都能反映出来。

kakui 发表于 2015-3-29 04:31

玩hifi就是玩電,是不爭的事實.

hengyang 发表于 2015-3-30 13:05

自己听下来隔离1比较好听

hengyang 发表于 2015-3-30 13:10

隔离2估计是加牛的

远方的山谷 发表于 2015-3-31 07:59

个人用过隔离牛，后来还是不用了，上隔离牛后背景干净了些，但是声场及动态有所压缩，最后还是选择不用了

安静的时光 发表于 2015-3-31 13:19

前级还是可以用后级还是算了 除非特别特别大功率的

jam888kt7 发表于 2015-3-31 18:32

隔离1.WAV没加隔离牛
隔离2.WAV加了隔离牛

加了隔离牛之后（隔离2.WAV），整个低频部分少了，
人声的胸腔、鼓点声、整体动态都弱了。
优点声音的背景，比没加隔离牛的干净。

隔离1.WAV（相对）声音自然、真实、动态大。

个人见解:lol
页: [1]
查看完整版本: 买了个英国隔离牛，发放歌录音文件大家对比一下。