求教，用八个全频做一对音箱如何设计？
本帖最后由 桃花金牛 于 2015-2-20 10:14 编辑简单说就是有个忽然出现的馊主意，每只音箱装四个全频，两串两并，或者两并两串。这样综合看起来还是每只音箱阻抗8欧姆。这样每个扬声器分担的工作不是轻很多么？
这时候音箱容积是不是单个容积乘以4？
对音箱没做过，兄弟们帮忙给出出主意，馊的都行，准备做做试验。如果道理能说得通顺，去淘宝买点便宜的四寸全频，定做个音箱玩玩看。呵呵。
貌似四寸全频便宜的二十块钱一个，也不算贵。 关于容积可不可以这样算：当二只喇叭共用一个箱体时，容积是1+0.4倍，4个喇叭则1+0.4*3=2.4倍，没作过，也不知道对不对。 江边鸟 发表于 2015-2-20 10:41
关于容积可不可以这样算：当二只喇叭共用一个箱体时，容积是1+0.4倍，4个喇叭则1+0.4*3=2.4倍，没作过，也 ...
理论基础是什么呢？
----------------------
另外，箱体计划这么弄：音箱是六面体，下底面装脚钉，背板是接线柱。剩下四个面正好一面一个单元带网罩，是不是很具有时尚感？ 记不清是在哪本书上看到的，在使用双低音喇叭计算音箱容积时，容积=一只喇叭所需容积的2的平方根（1.414）
通常取1.4倍。 江边鸟 发表于 2015-2-20 15:24
记不清是在哪本书上看到的，在使用双低音喇叭计算音箱容积时，容积=一只喇叭所需容积的2的平方根（1.414）
...
那就应该是两次平方根。1.4乘以1.4等于1.96，算翻一倍。 凑热闹，来顶一个 喇叭间的同步是个问题 多喇叭要注意互相干涉，一般做成线阵的比较多 桃花金牛 发表于 2015-2-20 17:01
那就应该是两次平方根。1.4乘以1.4等于1.96，算翻一倍。
我是这样理解的：第一个喇叭的容积为1，增加一个喇叭需增加0.4倍的容积，那么增加3个喇叭就需要增加0.4*3=1.2倍，加上第一个的1，共为第一个喇叭的2.2倍的容积。 江边鸟 发表于 2015-2-21 08:54
我是这样理解的：第一个喇叭的容积为1，增加一个喇叭需增加0.4倍的容积，那么增加3个喇叭就需要增加0.4*3 ...
第一个喇叭和第二个放一起，是1.4倍。这时候可以看成是一个新的喇叭单元组。这个新的喇叭单元组再叠加就是再乘以1.4，等于1.96了。如果再叠加4个，就是1.96乘以1.4。以此类推。 20-20 发表于 2015-2-21 09:27
主要是经济吧？这可与玩全频的烧友的中心思想背道而驰，从经济上我支持这种造法，单边八只如何，十六才三佰 ...
16个太大了，包装运输调试都是问题，先做好目前的吧。只是兄弟我不会做音箱，调试更没手段。不知道哪位有空给出个图纸。
我看四寸的基本都是通孔10.2厘米，螺丝孔距12厘米。
但是倒相管不知道怎么选取。 我只做过倒相箱。
测喇叭ｆ０，用霍氏公式计算倒相管和箱体容积……。所以大小跟喇叭多少无关，当然准确要减去喇叭体积。
４寸ｆ０估计高于８０Ｈｚ，楼主的六面体箱会像矮墩……;P
如果做闭箱，楼下继续…… 桃花金牛 发表于 2015-2-22 11:11
16个太大了，包装运输调试都是问题，先做好目前的吧。只是兄弟我不会做音箱，调试更没手段。不知道哪位有 ...
倒相管面积一般取喇叭有效振盘的１／３到１／４。 恭喜楼主，弄好后家里又多了两件垃圾 本帖最后由 zj9494 于 2015-2-28 18:56 编辑
我用的就是1边4个4.5寸的，效果很好不像别人说的不可听的垃圾。低音也不太差，下限能放到55hz左右就是量感没大口径的大和8寸量感差不多。配个12寸炮就解决问题了，延伸到35hz，40hz量感很足。放hi曲比15寸左右大口径的一点都不差。
4喇叭量更大么？声场更宽么，但是钱肯定更多。
页:
[1]