simon62 发表于 2015-1-30 11:37
最决定音质音色的是音箱，其他的弱爆了。
这句是真话
op111op 发表于 2015-1-30 20:49
不管是模拟音源还是数字音源，整机各部分都需要细微入致的设计与调整，这就要求设计者有足够的音响 ...
基本同意，音响系统中前端的数字电路对元件的敏感性比后端的模拟电路还要大。
干扰因素太多，只能用耳朵说了算，没有一个统一标准
op111op 发表于 2015-1-30 20:49
不管是模拟音源还是数字音源，整机各部分都需要细微入致的设计与调整，这就要求设计者有足够的音响 ...
赞同 op111op 兄说法，最近我装了台DAC耳放，通过电脑播放，当使用不同的播放软件时，声音会有些差异；同一个WAV文件，同一个播放软件，是用虚拟光驱加载和直接播放WAV文件声音都有区别；数字电路部分分组2个变压器供电、或使用电池供电，音色都不同；还有时钟影响也是很大。现在倒是很想试试光纤和同轴到底区别有多大，还有就是能否使用现行网络用的那种1G以上的光纤头，毕竟这种光纤速度高，抖动不知会不会低些。
op111op 发表于 2015-1-30 20:49
不管是模拟音源还是数字音源，整机各部分都需要细微入致的设计与调整，这就要求设计者有足够的音响 ...
讲的在理支持
自认为知道一点的都可以发表自己的见解。我是来听课的
如果你用正版碟,你用它简直就是多此一举，如果你想网上下载无损资源用它听,那么无损音源本身就是问题了,这样说吧,谁会用自己花大百元买下的正版,抓取下来给你们免费分享?分享出来的无非是10元一张的盗版或者正版转成MP3,无法下载优良的软件,谈无损数字播放机就没意义了!
对我们消费者来说，音质只是其中的一个因素。
最我来说，排列如下：
1：价格，1K~2K为比较能接受的价格，1K以下不是功能缺失就是音质缺失。2K以上就是荷包缺失。
2：音质，音质太烂还不如电脑做音源了。
3：UI操控性，操控不方便就一边去吧。
4：稳定性，三天两头入厂就太恶心了。
5：外观，如果上面的很完美，这个不是太难以入眼的话就随便了。
其中你问的音质，对一般人的理解来说，电源的影响比较容易理解。另外还有抗干扰性。
我认为，对于数字信号来说，“时间"是一个重要的元素，在合适的时间出现合适的信号。这个除了与电路有关外，还与算法有关。
一味的要求准确的时间，是靠成本堆出来的，如果成本不足以支持当前的准确时间，那必然错误百出，出现爆音等等抗干扰失败。
1：成本，2：信号还原准确性，3：容错性。是3个互相影响的因素。
因为我能接受的1~2K成本已经限定了，我宁愿牺牲准确性也要保证容错性。
如果总共有100分，我希望是1：25，2：20，3：35，还有20分是设计师浪费掉的。
优秀的设计师可以把这20分补到准确性上。
以上是胡言乱语。
数字反应到电路后并不是真正的只有0和1，还有上升率下降率之类的。
kiven_chen 发表于 2015-2-3 11:46
对我们消费者来说，音质只是其中的一个因素。
最我来说，排列如下：
1：价格，1K~2K为比较能接受的价格， ...
兄弟所言非常实际
我来猜猜吧，说的不对请指正，只是估计而已，没看过相关的理论。
数字信号是由0和1组成，在还原数字信号的时候，因为元件的速度问题，总有些滞后。
在相同的模拟频率来说，例如1K，当所有的数字信号同时滞后，对还原1K的模拟信号来说，并没有任何问题。
但在20~20K的音频信号跨度那么大的频率来说，这个滞后数字信号就有些微影响了，最终就会影响到“音色”。
疑惑有没有意义？目前十几万的网络播放器都不行。只有一个好处，不用买唱片了，那就别发烧了。
反正网上下载的最高品质（SQ）音乐比不上纯CD效果。
1-2K的投入，数字转盘应该是个不错的选择，现在很多大厂都出数字播放器，还是把更多的资金投到音箱上去吧！
我认为数字转盘的效果要好过PC+USB转同轴
数字源直接播放，比任何机械播放更好，跟数据谈声音没有半点意义，数据是死的，只有正确和错误的分别，那些听感语言在数字域表述很白痴，只有当这些数据结合时间域才能扯上THD,但可控，时钟规格也可以高于CDP,关键在于控制，也就是说读取性能的操控稳定性和准确率。
数字源直接播放，比任何机械播放更好，跟数据谈声音没有半点意义，数据是死的，只有正确和错误的分别，那些听感语言在数字域表述很白痴，只有当这些数据结合时间域才能扯上THD,但可控，时钟规格也可以高于CDP,关键在于控制，也就是说读取性能的操控稳定性和准确率。
mani 发表于 2015-2-11 12:47
数字源直接播放，比任何机械播放更好，跟数据谈声音没有半点意义，数据是死的，只有正确和错误的分别，那些 ...
兄弟啊 我也是这么认为的 但板砖飞来很多啊