本帖最后由 孤魂野鬼 于 2015-1-31 07:36 编辑
成功与失败，首先要有一个标准才能界定。你有你的专业监听箱的标准，他有他的HIFI箱标准，还有DIY的过程乐趣标准，还有各人有各人的自我标准，标准不统一，就无法判定成功与失败。在海印那些卖贵箱的店里听一听，不同种的音箱放同一首歌，就有不同的腔调，当然差别不会大到“播放《三大纪律，八项注意》出来是《国际歌》”这个程度，但起码是一耳朵就听出的差别，那你说那些贵箱哪个是成功哪个是失败呢？就算楼主您专业知识如中信广场的基础那么深，又有那么高。给你100种喇叭做100对箱，我看你也做不到100对箱声音都一样，尽管不一样，但可能都是成功的。
20-20 发表于 2015-1-31 09:15
多谢先，有空拜访兄台，
那对喇叭太重、又装箱，不测也罢，
没有这方面的经验，我最多到16寸就感觉已经很累了。
欢迎来访交流。
最近打算实践一下，完全按照实测设计，充分注意细节，如果还达不到我满意的效果，从此就不再DIY了。手头的成品箱也够听的了，就放弃折腾。:handshake
DIY就是折腾，折腾，再折腾。这就是DIY真正的意义跟乐趣
OKJ版主好忙啊，刚看完视听论坛发表的数据与听感如何统一，启发很大，对我们这些低烧来说先打好基础，希望O版多发些过去成功或失败的经历借鉴，让我们少走些弯路。
学习了
成功的概念随着年龄的增长会变的，小时候一个鞋盒子装上喇叭，只要比收音机好一点就算成功了，还找好几个小朋友来一起听………………
现在随着阅历、经济情况的变化，追求的标准不一样了。
tongping863 发表于 2015-1-31 10:59
OKJ版主好忙啊，刚看完视听论坛发表的数据与听感如何统一，启发很大，对我们这些低烧来说先打好基础，希望O ...
我这都是闲惹的祸，其实好长时间已经不太爱发这些文章了。
一直以来常上的网站也就这里和《色影无忌》，以前在这里盖了个烂尾楼，当时把喇叭都买了，没有继续试验下去，感觉很惭愧，就不大在这里敢多说了。
后来喇叭也送人了，留了些大家伙。
其实DIY不仅仅是能响的问题，如果和国外的烧友比较，我们少的是重视科学数据。10多年以前大多数人确实做不到，现在则不同，单元多样化，容易入手，专业检测设备也进了寻常烧友家。如果真喜欢DIY与其琢磨买啥高级单元不如投点钱在设备上，多学习。
不知道别人，我感觉我纯粹是瞎烧，以前是现在也是。但热情依然有，这是一种过程享受。
如果转向重视科学发烧是否更好？
仅此而已。
本帖最后由 zwl007 于 2015-1-31 12:06 编辑
完全支持！
没有数据和理论指导，
搞臆测的diy，大多也就仅限于diy干活以及心理作用的乐趣。
diy干活是过程。
心理暗示基础上的满足，是结果。
zwl007 发表于 2015-1-31 12:05
完全支持！
没有数据和理论指导，
老兄总结的比我到位，我好像就这样。但不能继续这样了。:handshake
okj 发表于 2015-1-31 07:21
山东，好啊，你到时候发过来帮你测测，但也只能参考，因为我们的测试环境毕竟和国家标准规定的有差距。 ...
看了LZ的看法，两头说。1业余也不是不测数据但肯定不够专业，像阻抗这事不需要多高大上也差不大概。
2.烧友的成功标准什么样的都有，难说成败。其实商业箱成败也难说统一。商业成功不等于技术成功，技术成功不等于商业成功。有几个商业成功的技术也到顶的东西？任何行业都有的问题。音响测试设备没什么巴统限售中国的问题，中国人不会用？国外就不出瘸腿货？烧友的确什么层次的都有，但这种精神应当支持鼓励。
扬帆远航 发表于 2015-1-31 21:17
看了LZ的看法，两头说。1业余也不是不测数据但肯定不够专业，像阻抗这事不需要多高大上也差不大概。
2. ...
这两点切中要害！
wzy728 发表于 2015-1-31 22:15
这两点切中要害！
谢谢鼓励
wzy728 发表于 2015-1-31 22:15
这两点切中要害！
邬版照片上的小美女，现在应该变成大美女了吧！我38岁又生了一个女儿，现在也9岁了.开心小棉袄。
扬帆远航 发表于 2015-1-31 22:17
谢谢鼓励
呵呵，我的用词有点不当~
其实论坛里越来越多的测量做箱的成功案例，根本不需要再怀疑测量做箱了。
失败的原因可能是以下几点：
1、个人经验不足：包括做箱经验和听音经验
2、疑神疑鬼，摇摆于测量做箱和个人主观听感做箱之间，忽左忽右
3、浅尝辄止，没有恒心毅力
zheng1 发表于 2015-1-31 22:24
邬版照片上的小美女，现在应该变成大美女了吧！我38岁又生了一个女儿，现在也9岁了.开心小棉袄。
初一啦！学习太紧张，哎~
wzy728 发表于 2015-1-31 22:31
呵呵，我的用词有点不当~
其实论坛里越来越多的测量做箱的成功案例，根本不需要再怀疑测量做箱了。
...
同意管理员的看法
补充了有关“高大上”阻抗影响表现在曲线上的测试图。
看看是高大上？还是差不多也行？
okj 发表于 2015-2-1 07:42
补充了有关“高大上”阻抗影响表现在曲线上的测试图。
看看是高大上？还是差不多也行？
你错误理解我的话，测阻抗我没值钱设备但我深信我同你的测量误差不超过0.1欧，而你也不过用到这数量级。测0.1欧对搞测量的人说是精度？3位半表就出0.1欧低的20-30元买一个，这里肯定不用DC方式。就论坛套件测也差不多。信号发生器加示波器打开辐值频率测量，精度破0.1欧问题不大。
两个同厂同型号也应是一次购入的喇叭（不然就更跑远了）。阻抗差1欧左右。这能说明两个喇叭只差阻抗其它参数不变？基本不可能，不亮出全部参数差拿阻抗说事？就同一个喇叭串或并个电阻，好多参数全变。你可测试看看。
本帖最后由 okj 于 2015-2-1 08:48 编辑
扬帆远航 发表于 2015-2-1 08:26
你错误理解我的话，测阻抗我没值钱设备但我深信我同你的测量误差不超过0.1欧，而你也不过用到这数量级。 ...
问题是我一次性购入的同批4个单元其中一个已经到9.8O，即使没有值钱设备，就是用万用表测试DC阻抗就比其他正常的大2O左右,和设备关系应该不大。
如果你明白喇叭的各种测试特性对环境要求的国家标准。
作为业余爱好者，能测试靠谱的、可能就是阻抗，因其受环境离散性最小，也最靠谱。因此我才拿阻抗说事情，用错误看上去好像符合科学的说法，会引起混乱。
你所说到的测试法没有必要，我强调的和你想说是一回事情吧？你没有看主帖，我认为。
请仔细看看我主帖中的观点。:handshake