探讨DIY为何会失败的成因？
本帖最后由 okj 于 2015-2-1 08:36 编辑特别说明，我不是要否定DIY，只是想利用自己的失败经验给大家提供一些参考，少出错或是不出错，因为出错就意味着金钱和劳动成果的巨大损失。
首先说明没有科学性，因为取样人数有限，只是从我自己的经历和网上看到的实例分析得出，欢迎大家补充。
自认DIY一直很成功或是自认是专家、只靠耳朵收货就当成笑料看看。本来发烧就是为追求个性才喜欢，没有谁对谁错，谁优谁劣。
如果DIY没有交流，那就是闷烧，有啥意思？
近2年来一直在做各种有关的小实验，没有啥目的性，只是想搞明白自己一直以来对DIY心存困惑的问题。
简单归纳下，但不会涉及任何产品的名称，不是怕啥，一个业余爱好者翻不了天，只是感觉大家都不容易。再者担心自己的测试环境、得出的数据也许有错，误导自己好说，坏别人名声就是不地道之举。
通过小实验发现我以前的认识有很多错误，音箱并非是简单的照猫画虎、或是买个相同的单元做个相同的箱子就能出相同的效果，如果能这么简单就好了。
由于是在线编写，错误难免，请大家理解。
发现主要有以下几个原因：
1.错误的数据误导出背离DIY初衷的结果
厂家公布数据与实际测试的差异，特别是国内厂家公布的数据和测试差别太大。
如果用错误的数据，我们一开始就输在起跑线上了，还说超谁，能否做出个合格的箱子全靠运气，碰上就成功，但大多数时候都是瞎猫碰不上死耗子。
这可能令大家都很沮丧，难道就不DIY了？这结论不敢乱下，当然只是为做出个出声的箱子，也是一种玩法。
后边我会用实际制作验证，根据每个单元的测试数据，设计出精确的容积，充分注意到细节，如果不成功从此远离DIY。
喇叭全面数据的用处和重要性大家都知道就不展开说了，只是用实例来进行说明差异会如何。因为在所有测试数据中，只有阻抗部分受环境影响比较小。
我测试了一组8寸单元的所有数据，标称阻抗8OHM,但实测一个是7.6OHM，一个是8.6OHM。这里不是直流电阻，是用DAAS测出的标称阻抗。
当然如果根据国家标准正负10%、15%、20%也都是合格品。但这已经和HIFI关系不大了。
如果我们用8OHM来制作分频器，计算出的数据及模拟曲线，下边框中的是高低分频点。
这是按照标称8O
这是实测7.6O
这是实测8.6O
当然如果有人认为误差10%以上是可以容忍的，那就不用看了。如果把各种误差累积起来，想都不敢想还HIFI？
以上的例子很明显，如果按照标称8O去设计制作分频器，2个箱子的分频点肯定难以统一，无论是听感、曲线将会出现严重的不统一，最终的结果DIY出的是个不伦不类、响起来可能也不错的音箱，但难说HIFI。
由此可见，精准的数据是基础，首先要保证我们能做出一个合格的音箱。
而且，发烧是为了追求个性化，用量化、精确才是DIY应该表现出来的风格，否则就失去了DIY的意义。
尽管我打算不再继续本帖，但有些话要说明白，否则会给人留下个故弄玄虚的装B货的印象。
通过本帖再次体会到发烧者之间的理念不同，很难沟通。例如本坛中有人认为相位无关紧要，但实际是近年来很多专家意识到相位严重左右音色的塑造。
我也明白了某位版主的苦衷，这里就不多说，说多了都是泪。论坛就是江湖，有江湖就有矛盾。
我记得以前有位牛人的帖，一张雨果碟一只万用表调音箱，其技术造诣之高深很少见。
当时理解不了他的音箱的参数都是函数变量，L、C的精确与否会引起相位的变化等等。
我也是做各种小试验才慢慢的理解了这位牛人当年苦口婆心。
有人说我强调阻抗是高大上，好，我用实际测试来给你看看高大上的影响。
先说明这是一个理论额定阻抗8OHM设计的2分频，12DB/3000分，失败的曲线。这 不是相位谷，和正反接没有关系，只是举例说明参数不统一会出现哪些变化，尽管用的是个失败的曲线。
注意观察深谷位移。
这里的标示写错，同时也请注意衰减网络按理论统一值计算出时的变化。
实测7.6O时
实测8.6O时
音箱失真1%就已经可以听出，如果没有精确的、就是精确也未必能做到100%精确，但要有这种意识。
想说明的是如果不事先就采取预防手段，各种元件失真和因素失真纠结在一起涌出，超出1%，我们DIY出来的音箱就没有好音质，我们面临的就是失败。
但愿有人能够真正明白我本帖想说的目的。
这里高手砖家太多，再说下去也是献丑的徒劳，本帖至此over，抱歉又烂尾了！
原本也是无营养的废话居多，有些人继续持有自己的理解与看法！
:shutup:
准确的数据是基础，要不后期调校太费工夫 gyzhq 发表于 2015-1-30 09:41
准确的数据是基础，要不后期调校太费工夫
如果按不准确的数据，后期有些也很难调过来。 等下文，多谢楼主分享心得。 中国产品特点，内销质量差，出口品质很好。用这样的喇叭做音箱不会好听。成品箱喇叭质量还行。 对这种说法不能苟同，就是懂基础知识，给你的单元纸上写的和实际中的差距很大，你就是把天才设计师叫来，他也就是弄出个能出声的音箱而已。
我感觉我很多DIY的成果就是如此。
因为没有测试设备无法知道具体实际的数据，只能信工厂给的数据。
刚刚的事情，我测试了几年前购买的16寸，这么多年没有拆箱。
才测了一组，阻抗一个是7.2OHM，一个是9.2OHM，阻抗一变其他的连想都不用想，无法一致。
还有一组没有测试，等一会儿再测。
不用怀疑我的测试设备，音响工厂用专业DAAS3L。 本帖最后由 okj 于 2015-1-30 12:29 编辑
重复 怀疑一切但不否定一切，DIY音箱之道。 何为成功？何为失败？有人玩个3、4寸全频已津津乐道，更有人玩到18、20寸还不称心，所有数据难道不是为耳朵服务？不好声的喇叭再好的数值又有何用？ 两个喇叭的一致性是很重要的。建议先买10个，然后卖掉8个，这样可以得到比较好的一对...... 看到有些人的发言好像说我是在否定diy，拜托各位一定要看看内容再发言，否则楼就彻底歪了。
按理说这里是相对专业的论坛，大家都有足够的基础知识。
okj 发表于 2015-1-30 17:47
看到有些人的发言好像说我是在否定diy，拜托各位一定要看看内容再发言，否则楼就彻底歪了。
按理说这里是 ...
你没有说否定DIY，但内容好像有这种意思，也许有很多人和我一样不懂数据，但一样可以DIY，只是结果有好有坏，什么是DIY？DIY的精神是什么？我一直都很羡慕那些会自己做箱子的人，很早以前就想着要是有朝一日自己也能做一对出来，
哪怕声音不怎么样那也一定会是件很有意义的事。但是DIY可以学到很多东西，可以进步，我相信那些高手也是从无到HIFI－HIEND境界的， 楼主明显不理解DIY真正的意义跟乐趣。DIY DIY的乐趣就在于参与,享受那个过程。至于结果那个就见仁见智了,每个人的需求不一样,没法用一个标准来衡量。至于说耳朵收货那更是DIY 的精髓,所众口难调,要想做到每个人都满意很难。但DIY 做到自己满意很容易。至于过段时间又不满意了,那也是见识跟知识增长的自然结果。那就接着折腾。有的产品最终用户才是服务对象,最终用户满意了那这个产品就成功了。但 既然上边如此想，恕我多嘴了。
楼主继续，支持你 20-20 发表于 2015-1-31 04:26
兄台那里的，有空帮我测我那对二十一寸参数。
山东，好啊，你到时候发过来帮你测测，但也只能参考，因为我们的测试环境毕竟和国家标准规定的有差距。只能是和厂家的比对参考着用，也不能否定人家厂家的就完全错误。
通过测试，发现我从国外带回来的单元，和厂家规定的最接近，国内产品差距就大点。