lxb_0213 发表于 2015-1-22 22:19

请教各位大神，这个3-4寸迷宫箱设计合理吗？

如题，本人入手了一个，感觉下潜和低音量感还有没普通的倒向的好？箱体尺寸：高度=240MM，上深度=175毫米，下深度=220毫米
是不是因为管道太长？

lxb_0213 发表于 2015-1-22 22:25

音箱通道已经打磨，而且用白乳胶在每个板之间进行粘合，密闭应该没问题

qkhh 发表于 2015-1-23 12:30

这种箱不是低音拖尾严重吗

mei8823 发表于 2015-1-23 15:08

家里有个BOSE全频，制作了迷宫箱后，低音会拖尾，低音还过得去，但会掩盖高音细节，就丢给朋友当环绕用了，也没去过问结果怎么样

GD-LAB 发表于 2015-1-23 16:01

楼主的意思是3-4寸的喇叭随便一个都能搭配这个万能箱子么？

陈十二少 发表于 2015-1-23 17:02

弯弯曲曲的，估计跟密闭箱差不多

wh000h 发表于 2015-1-23 18:13

厡打算买一对，看来还是算了

darrowy 发表于 2015-1-23 19:14

又见迷宫，等有时间自己做一个。

benxiaoxiong 发表于 2015-1-23 20:13

建议楼主还是不要用这种迷宫箱子，真正的迷宫都是经过精密计算，为单元精心设计的，这种万能箱是没办法出好声音的

扬帆远航 发表于 2015-1-23 21:48

等径管长了测试结果非常接近闭箱。不要理解为越长越好。

正版科长 发表于 2015-1-24 18:31

俺也有一对一样的，低频偏硬，不是心中的东西。

lxb_0213 发表于 2015-1-24 22:21

GD-LAB 发表于 2015-1-23 16:01
楼主的意思是3-4寸的喇叭随便一个都能搭配这个万能箱子么？

面板可以拆卸，能装3或4寸的喇叭。

lxb_0213 发表于 2015-1-24 22:22

正版科长 发表于 2015-1-24 18:31
俺也有一对一样的，低频偏硬，不是心中的东西。

确实，干巴巴的。不如倒向的。。这箱子二手不知道能卖多少。。

lxb_0213 发表于 2015-1-24 22:23

扬帆远航 发表于 2015-1-23 21:48
等径管长了测试结果非常接近闭箱。不要理解为越长越好。

没文化啊，以为迷宫的就是越长越好。。。。个人感觉这个迷宫低频不如裸听。。。

西雅图夜未眠 发表于 2015-1-24 23:40

通道过长 声音的延时也相应增大选单元得选速度快的（声音风格） 来弥补

扬帆远航 发表于 2015-1-25 06:39

本帖最后由 扬帆远航 于 2015-1-25 06:42 编辑

lxb_0213 发表于 2015-1-24 22:23
没文化啊，以为迷宫的就是越长越好。。。。个人感觉这个迷宫低频不如裸听。。。

堵上孔，打通部分隔板加棉撤底改闭箱也许会好些。

正版科长 发表于 2015-1-26 15:51

迷宫箱也是要和喇叭的参数配合的，不能简单的按共振频率做。

qianshui 发表于 2015-1-26 20:24

通道设计不像是计算出来的，而是本着“越长越好”思路，这样配喇叭就只能撞大运了

71sh 发表于 2015-1-26 21:27

到目前为止，我还没见到过设计迷宫箱系统理论。可能我孤陋寡闻。

jipingdiyy 发表于 2015-1-26 21:52

搭配合理的迷宫还是挺不错的
页: [1] 2
查看完整版本: 请教各位大神，这个3-4寸迷宫箱设计合理吗？