多种音箱线进口铜芯，镀银线的测试对比
本帖最后由 033308 于 2015-1-22 00:28 编辑来点直接的吧（连夜测试，多给点支持吧）
测试目的：设法用真实数据支持不同的线材对声音的影响
测试材料：六种线材，长度均为2米。1.100芯*2普通无氧铜线材。2.100芯*2普通金银线。3.200芯*2普通金银线。4.普鲁士 200芯*2进口铜音箱线。5.麦伽路桦315*2进口铜音箱线。6.150芯*2镀银音箱线。
测试仪器：LCR数字电桥
测试主要过程：1.裁好同样长度的线材后，剥掉大约20MM的外皮。为了使夹子牢固稳定地接触测试，我先把铜芯全部拧紧，以尽量增大接触面积。
2.把LCR各档位调零
3.分别测试R，C,L值，在测试C和L值时把线材绕大圈，避免靠得太紧产生干扰（实际测试中发现如果靠的太近确实会影响测试结果）。
在测试C值时抽出两条线对比下，没有全部测试,测试L值时发现好像都差不多也不测了，可能是这种测试方法不对吧。
先上数据
档位 R 100HZ R 1KHZ R 7.8KHZ C 100HZ C 1KHZ C 7.8KHZ L 1KHZ L 7.8KHZ
100*2 普通线 68.5 71.2 67.2
100*2金银线 普通线 85.3 87.2 80.8
200*2金银线 普通线 45 47.6 43.6 74.6 78.9 78.96 2.4uH
镀锡线 32.1 34.3 33.8
200*2普鲁士 27.8 30 29.9
315*2麦伽路桦 15.8 18.3 17.6 42.6 53.7 52.83 2.2uH 2.15uH
150*2镀银线 13.4 15.4 13.3
上几张图吧，全部上就太多了
测试结果：值得参考的数据是R值，其铜芯质量十分明了，比如说普鲁士音箱线与200芯金银线的无氧铜线对比，电阻是其的61.7%，是镀锡线的86.6%。按照一条线的一条回路来算的话，普鲁士线是金银线的71.6%。在一个音响系统里任何元件或材料的电阻电容和电感值对声音都会产生影响。在测试电容值的时候因为普通音箱线的两根线都是靠得比较近，所以取麦伽路桦线做测试对比，因为麦伽路桦线的两线间有条大约6MM的隔离带，因此所产生的容值相对比较小，对声音的干扰自然也少一些。
我在网上查询发现银在金属元素中导电性是最好的，其次到铜再到金。事实怎么样呢。测试发现，仅仅是镀银的无氧铜线其电阻远低于铜规格的无氧铜线。这也是为什么镀银线要比无氧铜线贵这么多的其中原因之一吧。至于金嘛….暂时没条件也没有镀金之类的线。嗯….就这样吧。
当然，任何东西都有质量优劣之分。就像同是200芯无氧铜的金银线和普鲁士线。电阻也相差这么多，在HIFI的世界了，可不要小看了这几毫欧和十几毫欧的区别，因为他们的差异就可以对声音产生很大的影响，对于等效于有电阻电感和电容的音箱而已他们所产生的影响已经不是一个纯电阻那么简单了。
个人认为电阻，电容，电感是影响声音的其中重要因素，但不是唯一的。因为相同值的电阻电感电容，在实际出来的声音表现也会有所差异。但是可以以这几个数据作为参考。（此次省略了33308个字）
好吧，测试完毕。
本次测试仅仅是抛砖引玉，希望老烧们发表下意见和建议。怎么样用数据来表现线材的特性和效果，因为声音的东西也是一个很主观的东西，每个人都是用耳朵来收货，怎么样用数据也能说明一根线的效果呢。本人目前还在学习中，所以以上全部皆为个人观点。请不要随意复制和引用。
另外迟点还想测试电容等其他的数据，希望老烧和发烧友们提点意见。多点讨论，如果不对之处也希望和谐指正。本人抱着学习的态度来到这里就是希望和大家多点交流学习的。有兴趣的朋友可以关注，或加为好友，以便交流。
测试结论：让老烧们发挥吧，坐等学习。
以上线材都是店内自己的线材，对市面上的同等线材不做参考对象
搞了半小时上不了图，哎呀，有时间在上吧 把不同线材用在同一台音响上，这样的听后感更有意义！ 镀银的电阻确实小很多，符合电子学原理，但听感是声学原理，两者怎么有机结合起来是大问题。 hifi168yes 发表于 2015-1-22 08:52
把不同线材用在同一台音响上，这样的听后感更有意义！
这个暂时没做，而且目前没有很好是设备测试。以后会做的。有兴趣和有条件的烧友，本店可以提供线材测试 支持这样的技术强帖 飞天狼001 发表于 2015-1-22 09:14
镀银的电阻确实小很多，符合电子学原理，但听感是声学原理，两者怎么有机结合起来是大问题。
同意，RES值可以反映线材的部分性能，但不是全部，而且在音箱或功放的搭配中选择应该参考实际音色效果。 学习楼主执着认真的精神！线的阻值差异确实是很大的。
问题是100毫欧和喇叭的阻抗，就算4欧好了，比起来只有2.5%，对输出功率的影响只有0.0625%，如果再考虑下分频器上的电感....这点阻抗算个啥。
能听出这种区别的，是一种幸福。听不出的，我觉得也是一种幸福。
我认为，对我们普通人来讲，只有当音箱线必须很长的时候，才需要考虑很好的线。 记得很早前有看过这样一篇文章，线的形状线间排列的远近，影响最大的是电容电感的大小，靠得近电容大电感小高频会好些，离得远些电感大电容小低频会好些，线越长加上电阻的作用电容电感加大对高低频的影响就会更大。 记得很早前有看过这样一篇文章，线的形状线间排列的远近，影响最大的是电容电感的大小，靠得近电容大电感小高频会好些，离得远些电感大电容小低频会好些，线越长加上电阻的作用电容电感加大对高低频的影响就会更大。 稳如磐石 发表于 2015-1-22 11:09
记得很早前有看过这样一篇文章，线的形状线间排列的远近，影响最大的是电容电感的大小，靠得近电容大电感小 ...
电容大不是会滤掉更多的高频吗，按理是不是应该电容大是低频会好些，电容小，高频会好些呢？ 把这两种线材接在装好了分频器的箱子上在测，看看区别大吗！ luhuineng 发表于 2015-1-22 13:07
把这两种线材接在装好了分频器的箱子上在测，看看区别大吗！
你是说同样是测RES值吗？ 这个应该用网络分析仪测量插入损耗特性和阻抗、相位变化。
chuguang 发表于 2015-1-22 15:45
这个应该用网络分析仪测量插入损耗特性和阻抗、相位变化。
要用到仪器吗，还是用电脑软件可以测试呢？ 我测量100HZ1KHZ7.8KHZ是的RCL 值，发现线材对各频段的R值是不一样的，所以还是你这种方法比较全面，但是需要用到什么仪器怎么测呢 本帖最后由 chuguang 于 2015-1-22 16:16 编辑
用仪器，网络分析仪，或者带跟踪信号源的频谱分析仪都可以，仪器通过GPIB或者USB接口和PC链接。
线材对声音是有显著影响的,目前找到折中的连接线是用两幅线,一副纯铜,一副镀银,并联连接到音箱,兼顾各个音频频段,感觉最佳.不好的是成本上升! chuguang 发表于 2015-1-22 16:14
用仪器，网络分析仪，或者带跟踪信号源的频谱分析仪都可以，仪器通过GPIB或者USB接口和PC链接。
好贵的东西