在我ASPL-V1.0功放电路中，茹贝尔网络对稳定性和音质影响极大。而且电容的取材影响听感也很明显。 阿斯匹林 发表于 2015-1-21 10:46
在我ASPL-V1.0功放电路中，茹贝尔网络对稳定性和音质影响极大。而且电容的取材影响听感也很明显。
相当分频电路了 这和截止频率无关，电阻决定最小阻抗，电容决定何时成为“放大器主要负载”。
茹贝尔网络的主要作用是抑制放大器的开环增益，使得放大器空载也可以稳定。次要作用是用RC网络补偿音箱RL网络，使负载接近阻性。 可以参考《音频功率放大器设计手册》第199页，有详细解释 阿斯匹林 发表于 2015-1-21 10:46
在我ASPL-V1.0功放电路中，茹贝尔网络对稳定性和音质影响极大。而且电容的取材影响听感也很明显。
最新成果。 电容一般都选择0.1uf，电阻取值就多了，根据不同芯片和电路，1欧到10欧都有。。。 阿斯匹林 发表于 2015-1-21 10:46
在我ASPL-V1.0功放电路中，茹贝尔网络对稳定性和音质影响极大。而且电容的取材影响听感也很明显。
不解，
1 本人水平有限，只焊了IC功放，没这个好像也很稳定，难道分立元件的没有这个就极不稳定吗？还是说IC芯片本来里就集成了这个电路？
2 看您的参数比较复杂，是针对特定的低音喇叭制定的？还是针对特定的成品音箱（包含分频器网络）制定的？
问题比较小白，请教了。 magicbox4me 发表于 2016-1-20 23:57
不解，
1 本人水平有限，只焊了IC功放，没这个好像也很稳定，难道分立元件的没有这个就极不稳定吗？还 ...
在解决了轻微自激后，ASPL-V2.0已经不用如贝尔， 加上如贝尔的声音显得呆板。 对于特定音箱是否存在自激，还未做试验。但现在进一步的改进后，是否加上如贝尔更稳定，且对音质影响朝好的方向发展，还未做试验。
倒是ASPL-LM1875BTL的如贝尔网络对稳定性，音色有极大地影响。
0.1UF+10Ω是一组经典 组合。 它们确实可以解决自激的问题。 不加RC 则小信号存在问题。
经过我不断摸索，发现2.2UF+1Ω 才是1875电路 稳定音色最好的组合。
此时2.2UF用不同材质的电容呈现不同的音色。
瓷片（贴片） 声音干，速度快。
薄膜 声音中频突出。
无极性电解 低频好，中高频弱。在无极电解上并联2P瓷片改善高频。 阿斯匹林 发表于 2016-1-21 07:06
在解决了轻微自激后，ASPL-V2.0已经不用如贝尔， 加上如贝尔的声音显得呆板。 对于特定音箱是否存在自激 ...
我是没加这个网络，正常大音量聆听超低频迪曲也很稳定，但是再开大音量，3886会阻塞保护，
输出端的吸收网络加的好，对音色影响不大，加上肯定对IC的极限情况起到稳定作用，
像我的想法能简化就简化，只能在安全音量范围内聆听，不过音量也够了，
看来最简化的电路，对音色最少影响的电路，也是要牺牲一些稳定性的啊。 本帖最后由 magicbox4me 于 2016-1-21 16:41 编辑
阿斯匹林 发表于 2016-1-21 07:06
在解决了轻微自激后，ASPL-V2.0已经不用如贝尔， 加上如贝尔的声音显得呆板。 对于特定音箱是否存在自激 ...
经过我不断摸索，发现2.2UF+1Ω 才是1875电路 稳定音色最好的组合。
-----------
另外，1Ω的电阻，对于输出来说，几乎是直通的吧，几乎对地旁路了。
把能通过2.2UF的频率成分都几乎对地短路了。
是这样吗？
页:
[1]