wuhuren 发表于 2015-1-6 16:36

营养丰富,给个赞。

zengde 发表于 2015-1-8 20:05

虽然看不太懂，感谢版主好贴

乐凯diy 发表于 2015-1-10 00:37

多谢刘老师多年前教了我这些知识，现在您把这个对音箱测量极为重要的知识受教给大家，实在是太受我敬佩了！

喷射飞航 发表于 2015-1-17 20:36

哎哟！最近比较忙，差点就错过了这么好的贴子了。
拉菲版威武。

喷射飞航 发表于 2015-1-17 20:42

zengde 发表于 2015-1-8 20:05 static/image/common/back.gif
虽然看不太懂，感谢版主好贴

那里不太懂就提出来呗，拉菲版很热心的。

MclarenFX 发表于 2015-1-18 22:53

需要细细琢磨版主说的话，好贴！

Lafeite 发表于 2015-1-19 00:04

琢磨太长时间就不值得了:lol

拍鱼无忌 发表于 2015-1-19 01:25

我也对为什么测量时话筒要对准高音这点很好奇。如果我实际听音时是与低音等高呢？

Lafeite 发表于 2015-1-19 02:30

如果调试的音箱就是自家用，而且可以肯定听音时始终是与低音等高，那么把声中心定位在位置较高的高音上是比较蠢的

MclarenFX 发表于 2015-1-19 11:45

脉冲信号的不同窗口对于CSD瀑布图的影响会更显著吧

laurel 发表于 2015-1-19 17:23

斑竹大人好文章，以前还真没留意这块。
说道窗口，加窗比如汉宁窗，布莱克曼窗等不同窗函数主要是因为FFT都是有限长度，为了防止时域截断(相当于矩形窗)造成频域的频谱泄露(相反的例子是时域矩形波形造成频域奇次谐波分量)。
我觉得比较理想的办法是高采样率，这样在有限时间内尽量增加FFT点数，再用相对陡峭的窗函数卷积。
说个题外话，FFT变换并不完美，因为是时间上积累的结果(理论上傅里叶变换积分区间应该是无穷区间)，所以在时域上的信息都丢掉了，至于时域上发生了什么随机事件，FFT是看不出来的，而时域测量都用示波器(理论8bit精度)，实际上时域上发生什么细微的事情，也是看不出来的，这是测量的限制。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 频响测量的SPL准确性与窗口对齐