再度打击一下监听音箱
昨天发了个帖，说了下监听音箱，看了下回复。觉得有必要再度打击下监听这类词汇的炒作。首先说下真实还原，大凡监听箱都指2分频小箱，凡是玩音箱的人都知道，2分频小箱的软肋是低频重放，由于5寸或6.5寸喇叭原本特性是中音喇叭，即便制造商特意兼顾了低音部份，制造出高品质中低音喇叭，这也是兼顾，无奈取舍，求得中频，低频相对平衡的结果，这和中频，低频
由不同喇叭单独承担重放完全是两回事，所以有人提出2分频书架箱都是垃圾，就是根据其2分频箱天生低频不足下的结论，完美重放都很困难，更不要说高保真，监听箱能真实还原那纯属扯蛋。
其次，录音棚录制时的原声谁能听到，听不到，你抱着号称监听箱是和什么原声做的对比得出真实还原？又是拍脑袋上嘴唇一碰下嘴唇得出个监听箱真实还原了？
只有顶级的制造商，顶级的工程师在条件极好的实验室中才有条件对比原音制作音箱，这样的箱子必然天价，这样的工程师对音乐的理解和敏感度也必然不同寻常。
大凡我们拿张同样的CD放入不同的系统，听到的是不同声音，谁能说谁的系统就真实还原了，不能，所以普通玩家玩的是适合自己口味的风格，自己喜欢就可以，
监听这类词汇就是炒作，监听和高保真风马牛不相及，和真实还原更扯不上一丝关系，
2分频监听箱更别炫耀了，不给你戴顶残废箱的帽子算是高抬了，，，。哈哈哈，，，。
你是打击监听音箱呢，还是打击炒作？
请把标题与内容，逻辑的协调起来。 录音室监听箱分为：近场监听，中场监听，主监听箱，还有母带监听。主监听和母带监听箱一般都体积庞大。
监听箱注重指标，听久了会累，是为了工作的。而HIFI箱则是在追求保真的同时取悦人耳。
没有必要做比较。 箱子和炒作是结合的，所以两类一起打击，打了箱子，炒作就焉了哈，， 另外，你现在的说法，貌似算不上针对监听了，而是讲二分频与三分频的优劣。
但是，比较二分频和三分频的优劣，是需要有前提条件的，
比如，一个两万元级的二分频，是绝不会比五千元的三分频差的，
你听后比较，会扔掉那所谓的三分频，
我的意思是，一切关乎技术，而不是几分频。
比如，两个高级单元，就涵盖了整个频域，分频技术又能够良好的解决衔接，为什么要多加个单元？
如果全频单元有突破，也真实的涵盖了全频域，谁还用分频音箱？
所以，问题不在于几分频，而在于单元设计与制作的技术进步程度。 还有就是，很多的监听音箱都不大，
为什么？人家用不起大的吗？人家不会做大的吗？
显然都不是，
就一般监听的功用而言，两分频的书架，就足够了，
而监听箱的素质，不管多大，却是必须保证的。
如果监听环境需要更大的音箱，
我相信人家也一定会设计和使用更大的音箱，也一定能设计好大音箱。
其实事情更像是，
你把一个在十几个平米用的监听小音箱用在了100平米的大屋里，
然后说监听音箱多么多么不济，
我想这不是这个监听音箱的错，
而是你用错了地方。 楼上对喇叭的特性可能需要进一步了解，每个喇叭重放最好频段部份是有局限的，高音喇叭是不能承担中低音的，中音喇叭也无力承担高音和低音，同样低音喇叭也无力承担中音和高音，这是喇叭物理性质决定的，即便全频喇叭，两头也是非常薄弱的，， 监听音箱分为很多很多种类的，并不都是楼主所认为的在调音台旁边的二分频小箱子。 搜索一下雨果用的箱子。 分频的目的，就是通过不同喇叭，选取最佳重放频段，1+1+1+...这样完成全频段重放，如果一个喇叭能做到全频段完美重放，分频就不存在了，而目前的技术做不到， 维。四芽 发表于 2014-12-4 10:27 static/image/common/back.gif
楼上对喇叭的特性可能需要进一步了解，每个喇叭重放最好频段部份是有局限的，高音喇叭是不能承担中低音的， ...
虽然传统扬声器技术貌似到了顶，在此基础上继续大踏步的前进有困难，
而实际市场上的品牌众多而纷杂传统扬声器，很明显还是有技术与工艺等多个层面的高低贵贱的，
抛开炒作的成分，这些扬声器也是有着很大的区别的，
也就是说，即使现在普遍使用的传统扬声器，在技术设计与生产工艺上，也有着天壤之别。
所以，才使得监听音箱完全可以用两个单元的二分频就完成使命，
而那些垃圾喇叭单元，你就是用八分频，也难以设计出好的音箱。
像国外那些贵价音箱，如果没有一点真东西，只是价格贵，那是糟践自己，
因为消费者不是傻瓜，大家都有一副正常的耳朵，他们可以看不懂你的技术是什么，但能够听出好坏优劣。 为什么说2分频也很难做到完美重放，关键是2分频中的中低音喇叭，这只喇叭要完美体现低频和中频做不到，这是其尺寸也就是物理性质造成的，和怎样调节分频器无关。 所谓比较，基本点是处在同一水平比较，比如，1000元的2分频箱和1000元的3分频蔽较。拿一万的2分频箱和1000元的3分频比较，那叫胡扯。 维。四芽 发表于 2014-12-4 10:44 static/image/common/back.gif
为什么说2分频也很难做到完美重放，关键是2分频中的中低音喇叭，这只喇叭要完美体现低频和中频做不到，这是 ...
没有可以完美重放的音箱，
包括今年设计出的全世界最贵的音箱以及明年预计生产的世界最贵音箱。
无论多么贵的音箱，也只能是更接近现场，而不是现场。
但是，不是因为没有完美的音箱大家就不听音乐了，就不制作音乐软件了，
一切都将继续，
听音会继续，录音会继续，喇叭单元的技术进步也会继续。
而就目前的实际而言，二分频早就进入了监听领域，
那么就现阶段而言，说明二分频也满足了今天的要求，
以今天的技术，是可以设计和使用三分频或更多分频的，
为什么还是会有那么多二分频音箱进入了录音室？
因为够用了。 录音师们一直在用二分频监听箱，远比我们在这里YY二分频监听怎么怎么不好更有说服力。
除非能证明这些录音室都是用不起三分频才用二分频。 2分频的最大优点是体积小，适合普通居住家庭，做到空间比例组合适宜，我家里用的也是2分频箱，但不能用了就否认它的不足，他和10寸喇叭推出的低音质量能比吗，不能比， 音乐贵族 发表于 2014-12-4 10:07 static/image/common/back.gif
录音室监听箱分为：近场监听，中场监听，主监听箱，还有母带监听。主监听和母带监听箱一般都体积庞大。
监 ...
正解,监听箱和HiFi箱是两码事不能一齐比较 千万不要用自己有限的知识去定义，当然近年来泛滥的所谓的监听除外，包括大家都懂的直板的雅马哈小白盆，正规录音室用的都是清一色STUDIO版本，不是一回事，虽然低频段不行，但放在调音台边作为第一道录音监听很多，包括你听到的很多经典的作品。这种小监听的特点就是低失真，不用怀疑，失真度相当低。
当然一个作品绝不是完全用这种监听出来的，后来缩混时需要很多种类的监听，绝大多数都是大家没看见过，更没听到过的。各种大箱不是你能想象到的没低音的那种，都是极高指标，该有的声音都有，你箱子里没有的声音他也有。10几年前干录音行业10多年，以前经常接触这些设备，也有很多资料，但那个老硬盘好像找不到了。 看到箱子类，习惯顶起，3分空间+四分设备，3分调试，这个是必不可少的
维。四芽 发表于 2014-12-4 11:05 static/image/common/back.gif
2分频的最大优点是体积小，适合普通居住家庭，做到空间比例组合适宜，我家里用的也是2分频箱，但不能用了就 ...
大部分天朗同轴都是二分频，在这个领域貌似很难有超越者，
而且，天朗二分频同轴都是很早前的发明。
为什么天朗不用三分频？因为人家的单元用二分频就够了。
好或不好，足或不足，不是几分频，而是你的单元在技术上所能达到的频率范围，
天朗的二分频就涵盖了全频域，
在这样的基础上非要搞三分频，就是画蛇添足，会得不偿失。