qshuaigeq 发表于 2014-12-8 07:32

合格的监听箱就是用来找录音者不足的,与高保真画等号也不是你可以否定的!因为它能及时还原出当时录音时的好坏状态!这难道不是高保真,是你所说的某种失真?

qshuaigeq 发表于 2014-12-8 07:49

富有情感和磁性的声音通过监听系统出来的声音是不会变成所谓的白开水声的!
真要变成那样,那就不是合格的监听系统

csdmq 发表于 2014-12-8 08:13

csdmq 发表于 2014-12-8 08:19

qshuaigeq 发表于 2014-12-8 08:20

csdmq 发表于 2014-12-8 08:13 static/image/common/back.gif
监听音箱应该是白开水就是白开水,糖水就是糖水。
不会往白开水里加糖,也不往糖水里掺水

磁性或甜美声的录音人在录音时经监听系统出来的声音会变味?

qshuaigeq 发表于 2014-12-8 08:22

csdmq 发表于 2014-12-8 08:13 static/image/common/back.gif
监听音箱应该是白开水就是白开水,糖水就是糖水。
不会往白开水里加糖,也不往糖水里掺水

噢,理解错你的意思,不好意思:lol:handshake

csdmq 发表于 2014-12-8 08:31

armyl 发表于 2014-12-8 16:06

监听音箱不一定适合家用等场合,更适合于录音棚、广播室。如同K歌,我曾用几千钱元的AKG心形录音用话筒唱歌,声音真心不如百把元的K歌话筒。有时,东西不分好坏,关键是用在适当的场合。

simon62 发表于 2014-12-9 09:27

csdmq 发表于 2014-12-8 08:31 static/image/common/back.gif
我是外行,至少我看到插头接口都是标准的,输入输出电平都是标准的

不是那行业没个几年的专业学习 ...

盲的都知插件有標準,不過所有品牌"鑑聽箱"的输入输出电平都統一了同一标准?你幫我上網搜下是不是吧。最近专业学校干挖坑的不錯。

simon62 发表于 2014-12-9 09:31

csdmq 发表于 2014-12-8 08:13 static/image/common/back.gif
监听音箱应该是白开水就是白开水,糖水就是糖水。
不会往白开水里加糖,也不往糖水里掺水

是嗎?這問ATC、B&W、Adam、JBL、Dynaudio、Focal 等等的所謂"鑑聽箱"都全是同一種音效的了?

我認為你說的應該只是主觀願望而已,並不已經真實存在。

ed168 发表于 2014-12-9 11:24

simon62 发表于 2014-12-4 12:00 static/image/common/back.gif
如果你說的是幾千元以下進口的話,確實沒幾款有可調功能。




老大说得不错.
如频宽,频响等参数是有标准的,但有些真的没有标准,例如瞬态;皮鞭在空中一甩.是清脆的“啪”一声,玻璃杯摔地,是刺耳的声音,而好听的音箱,就不那么刺耳,却不真实。
又例如动态;微弱的电流,不能使喇叭发声,就如二极管的门坎电压,喇叭也叫驱动器,令我想起了汽车,你可以让汽车在一秒钟内,前后往返一万次吗?而高音喇叭的纸盘,发出10kHz频率的声音时,就可以往返行了一万次,此时不同材料的纸盘,不同的线圈,不同的磁力,前后往复一万次行程,完全不同,音质也就不同.如果采用号角型式的喇叭,就可以轻松把上面的两个参数,提升十几到几十倍.还有相位失真等等,
如果都有标准,在喇叭发出的声音上取样, 再来个如电路中负反馈,把失真压下去,这不天下大平吗?可以吗?你们想想;喇叭通常提供的失真参数是什么?-----谐波失真,他又是什么意思呢?

老大是一个实干派,也是一个专家,一个行家,物以类聚,才可以对上口型。

giuky 发表于 2014-12-17 09:43

本帖最后由 giuky 于 2014-12-17 09:46 编辑

音乐本身是富有情感的,监听箱就是最大限度高保真还原音乐本身和情感,添加或减少音效相当于无病呻吟或夸张做作,所以出现了两类人:听音乐和听音响。

迈克.张 发表于 2014-12-17 17:03

本帖最后由 迈克.张 于 2014-12-17 17:05 编辑

这个我想用我们设计上的显示器做个比喻吧,也不知道对不对。因为做设计我接触的专业显示器比较多,我把真正的监听箱子比喻成艺桌的医用显示器R系列,HIFI比喻成艺桌的G系列。价格上前者一般比后者贵一倍左右。
医用的艺桌黑白场很细腻,哪怕是100%跟98%的黑肉眼能分辨,还有就是灰阶过渡更自然(就是不像一般显示器,放大渐变的色彩很容易看出有断层),微弱的细节都看得很清楚,但是看久了很容易眼睛疲劳。监听的箱子我觉得也差不多,细节肯定是最重要的,声音各频段的衔接应该也是自然而完美!
那么设计用的G系列显示器呢,黑白场缺少浓度,就是黑的感觉不够黑,白的感觉有点点泛黄或者泛蓝,但是色彩鲜艳,明度柔和,看照片远比RX的医用级效果好。HIFI的箱子应该也差不多如此,都有点修饰的感觉,这种感觉是为了让听的人能够舒服的听下去

liangdc 发表于 2014-12-17 17:57

rush 发表于 2014-12-18 13:51

本帖最后由 rush 于 2014-12-18 13:55 编辑

simon62 发表于 2014-12-3 17:04
那為什么高級鑑聽箱都帶頻段可調?

监听音箱上面那个应该算房间均衡器,跟普通那种Q值特别低,调一下动一大片频率的劣质均衡器是天差地别。而且该均衡器必须按照房间特性调整好,比如低音驻波,就要衰减掉,不是你喜欢低音,就还去增强低音!总之,他是为了更好的还原声音而存在,而不是满足你的胃口。

simon62 发表于 2014-12-18 14:39

rush 发表于 2014-12-18 13:51 static/image/common/back.gif
监听音箱上面那个应该算房间均衡器,跟普通那种Q值特别低,调一下动一大片频率的劣质均衡器是天差地别。 ...

哦,你這樣說,那即是所謂Hi-F音箱都可以通過均衡器來調整配合房间特性,所謂鑑聽箱只不過是使用上方便些少而已,並不代表鑑聽箱就是一个鐵定的標準,即不像一把尺或一台電子磅,完全不具備絕對值。至於什么胃口的我覺得是超無聊之說,接近零失真是只能看到不能聽到,玩Hi-Fi最終不講胃口講什么??你對音效一點都沒有取向???
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于监听级音箱