唐波先生 发表于 2014-12-25 10:39 static/image/common/back.gif
开关牛的瞬间响应要好过火牛，火牛全波整流只是在一个半周的峰值期间对对负载供电，在一个半周的大多数时 ...
如果搞清楚原理你就不会这样想了.
唐波先生 发表于 2014-12-25 13:12 static/image/common/back.gif
不论音质主要是为了避免不必要的口水，老实说个人认为两种电源牛对功放的音质没有影响，剔除交流干扰和 ...
不要受那些似是而非的影响,电流就电流,单位时间通过的电量,没有瞬间电流这种讲法,什么是瞬间,1秒,0.1秒,0.01秒?
jingship 发表于 2014-12-25 18:02 static/image/common/back.gif
不要受那些似是而非的影响,电流就电流,单位时间通过的电量,没有瞬间电流这种讲法,什么是瞬间,1秒,0.1秒,0 ...
你拿交流正玄波的图形对照下，比如44伏交流输出，有效值是44伏，峰值是44X1.414=62.21V，整流滤波后空载测电压是62V，带柏林933功放电流0.3AX两声道0.6A，直流电压降到59V，交流电正玄波的正半周从零伏开始电压开始上升，只有当电压上升到59V时，整流二极管才开始导通，正玄波接着上升到峰值62.21V开始下降，当降到59V时，二极管又开始截至了，因为滤波后电容上有59V电压，只有交流点峰值高于59V时这一段很短时间，二极管才导通，变压器才工作，其它时间变压器都是不工作的。当带载加大，直流电压降到44V时，二级管导通的区间相应加大，变压利用率相对提高。 我这样解释你是否容易理解点。
jingship 发表于 2014-12-25 18:02 static/image/common/back.gif
不要受那些似是而非的影响,电流就电流,单位时间通过的电量,没有瞬间电流这种讲法,什么是瞬间,1秒,0.1秒,0 ...
说到瞬间，联想到是七八十年代的程控电话，以前的一条线路只能通一部电话，程控电话将一秒钟分隔成无数个瞬间，分别匹配到这些电话上。MP3音乐格式就是声音信号分割成无数个瞬间片断，来达到压缩文件大小的目的，在这些瞬间音频信号为零。数字功放也是把模拟信号通过方波比较器调制成无数个瞬间的零和一，某一个瞬间的音频信号被简单的转换成零和一，如果方波频率是20KHZ，这一个瞬间就是20KHZ对应的时间，在这段时间，不管音乐是如何美妙，都会简单的转换成零或者一。
唐波先生 发表于 2014-12-25 10:10 static/image/common/back.gif
但你要我能听出那是开关牛和环牛放牛开关牛来，真做不到，在高档功放机上几乎没有用开关牛的主要原因，个 ...
Halcro DM88 被譽為最低失真的功放，賣幾十萬的，就是用開關電源，而且電源部份佔了整机3/4。
開關電源做好了會有很好效果，不過成本是變壓器濾波整流的N倍，所以不容易普及。
simon62 发表于 2014-12-25 21:25 static/image/common/back.gif
Halcro DM88 被譽為最低失真的功放，賣幾十萬的，就是用開關電源，而且電源部份佔了整机3/4。
開關電源 ...
什么几十万的东西，到中国这都能做成白菜价，如果电源部分占到整机的3/4，就没有普及价值了，至少要做到比火牛加滤波要小。
唐波先生 发表于 2014-12-25 21:50 static/image/common/back.gif
什么几十万的东西，到中国这都能做成白菜价，如果电源部分占到整机的3/4，就没有普及价值了，至少要做到比 ...
我只是給出了實際已有的產品供參考，一兩千元的開關電源是比不過變壓器濾波整流的，能比得上的話，我認為不少大廠都樂於採用，或許將來開關電源技術會有更大突破。
http://pic.hifidiy.net/forum/201410/19/003128y6tx8hns867t6sx8.jpg俺的开关电源！
唐波先生 发表于 2014-12-25 10:10
但你要我能听出那是开关牛和环牛放牛开关牛来，真做不到，在高档功放机上几乎没有用开关牛的主要原因，个 ...
高档机器用开关电源还是有不少的，那是因为高性能的它成本比环牛更贵，所以低级点的功放一般反而用不起
唐波先生 发表于 2014-12-25 20:51 static/image/common/back.gif
你拿交流正玄波的图形对照下，比如44伏交流输出，有效值是44伏，峰值是44X1.414=62.21V，整流滤波后空载 ...
两者不能这样对比,二极的压降对全部电源都有影响,约0.6-1v,功放有很高的电源抑别比,降几v完全可无视,开关电源是带稳压的,线圈少些,功放不需稳压,故用工频变压器的功放电源一般不加稳压,两者区别是有无稳压,其实等效的,两者互有长短,生产商选用取决价钱
simon62 发表于 2014-12-25 21:54 static/image/common/back.gif
我只是給出了實際已有的產品供參考，一兩千元的開關電源是比不過變壓器濾波整流的，能比得上的話，我認為 ...
其实是价格和观念,开关电源贵平取决于量,所谓高级功放,用量很小,市场很小,加上用户的接受,故开关电源用得少,但大量的音像产品,几乎占8成以上用开关电源,开关电源设计开发费贵,材料平,变压器设计开发费平,材料贵
jingship 发表于 2014-12-26 08:30 static/image/common/back.gif
两者不能这样对比,二极的压降对全部电源都有影响,约0.6-1v,功放有很高的电源抑别比,降几v完全可无视,开关 ...
你的回复实在对不起你05年注册的ID，你问的是整流电路工作状态问题，我给你讲解了整流电路整个半周二极管导通截止的工作原理，并对比了火牛和开关牛的不同，你有来扯二极管压降的问题，建议你还是回去翻下电工基础吧。
把500W的牛装到外面再试听，结果发现居然听不到一点噪音，静如深海，最后发现只要电源线靠近电路板的输入端就会产生干扰，输入端要尽可能的屏蔽，现在用火牛供电，供电电压正负59V，对比开关牛听感上有何区别。
断开方牛，用开关牛带载，供电电压49.3V，对比方牛，听感上没有明显区别。
唐波先生 发表于 2014-12-25 13:12 static/image/common/back.gif
不论音质主要是为了避免不必要的口水，老实说个人认为两种电源牛对功放的音质没有影响，剔除交流干扰和 ...
应该能的吧。最好试一下然后说下听感:lol
唐波先生 发表于 2014-12-26 10:28 static/image/common/back.gif
把500W的牛装到外面再试听，结果发现居然听不到一点噪音，静如深海，最后发现只要电源线靠近电路板的输 ...
这是设计问题或零件原因致抗于扰性能差
唐波先生 发表于 2014-12-26 10:07 static/image/common/back.gif
你的回复实在对不起你05年注册的ID，你问的是整流电路工作状态问题，我给你讲解了整流电路整个半周二极管 ...
电左上升到59v,整流管才导通---我认为你是笔误,你想多了,如果能维持59v,为什么要导通,导通只不过是为了供电,开关电源亦是一样的,开关电源亦一样,开始时供电,供到电容满30v,即停止,同家用厕所的水箱原理相同,同变压器亦没有什么质的区别.正弦波也好,方法也好,其实都不会对功放做成什么影响.至于变压利用率,效率我知,利用率,我就不明白了
其实两者原理一样的,工频变压器是将50赫直接变压,开关电源是先整流--变为高频交流---变压,最终变压原理都是一样的,都经电磁电转换降压
本帖最后由 唐波先生 于 2014-12-26 21:09 编辑
用湖山95做对比。