终于知道为什么9800配8530会更适合
:L 是用了才知道～～～～～～～～～～～ 详细说说。。。是音质改进些了，之前用的9500？ 9800是我听过的最不像金属高音的金属高音单元:L 下端中频延伸很好（对比了9700、9500都要好），上端高频柔和、阴暗，可以认为是超高频延伸不佳，但极为耐听，最为难能可贵的是就算在大声压下聆听也不会觉得刺耳和疲劳，这点正好配合了8530在大功率下效果更佳的特点。8530声低饱和温暖，9800柔和收敛，在风格上很好配，这是我对比了9500、9800分别与8530搭配才发现的:) 现在9500就腾出来做落地箱了，同时还入了一对8535（再重申一次，8535的低频素质是不容置疑的），加上早前买的4631，下一年的任务就是这个组合的落地箱了。
至此，彻底上了绅士宝的贼船了:L 从此不能翻身了·～～～～～:L 原帖由 2893162 于 2007-12-9 21:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
详细说说。。。
是音质改进些了，之前用的9500？
不是音质，是风格 9500+4631+8535？
8535做纯低是不是稍微小了点？ 9500+4631+8535做三分频落地箱8535是小了呀
8535+9500两分频
回复 #6 2893162 的帖子
我觉得够了，这个要综合个人的听音环境大小等因素来考虑的 原本打算三分频不是这个组合的，高音打算用西雅士H519或VIFA子弹头会更超值些，但今天试听了9800还是忍不住手了，只好用腾出来的9500做三分频，而8535是在我第一次听2.5的哪一刻就定下来了。 原帖由 kingcole 于 2007-12-9 22:44 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif原本打算三分频不是这个组合的，高音打算用西雅士H519或VIFA子弹头会更超值些，但今天试听了9800还是忍不住手了，只好用腾出来的9500做三分频，而8535是在我第一次听2.5的哪一刻就定下来了。
愿闻高论
回复 #10 Luxman 的帖子
:P 没有什么高论～～～西雅士H519或VIFA子弹头本身就很超值，而用在三分频中，高音的分频点比较高，没有必要追求下限很好的高音。而选8535纯粹是个人口味问题了，这样的搭配无所谓好坏，只是首先要弄清楚自己要的是什么样的听感，然后才是去选单元、单元搭配的问题。没办法，性格喜好决定行为，品位性情也影响单元的取舍:P :lol :lol 咋又搞成了A4涅，9800配合银线（信号线/喇叭线/箱内连线）音色就不阴柔啦，那叫一个“艳”噢:lol
顺便说一句，9800高频上端的解晰力与顺态了得，微动态表现出色，对于各类线材特点的反应十分明显，你把以前听熟的唱片再重新播放一遍，一定会听多不少细节的，不过前提是CD机的DAC部分解晰力要够高才行。
回复 #12 我来也 的帖子
言则9800岂不是很难伺候？！～:Q 9800不难伺候，只是它的潜力很大，可以在重播＂娇艳＂铉乐的同时，又能很好的再现铜管乐的辉煌以及钢琴的质感，它对于细微动态的表现（硬膜单元在顺态特性方面的固有优势）是顶级软球顶也望尘莫及的。 kingcole老弟一定得试试银线，最好信号线、喇叭线、箱内连线一同使用，味道好极了:lol 9800比9900如何？有那些优势，有那些劣势呢？ :o 我可没有什么银线、高解析力DAC的啊·～～:( 原帖由 我来也 于 2007-12-10 17:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
kingcole老弟一定得试试银线，最好信号线、喇叭线、箱内连线一同使用，味道好极了:lol
:( 烧线啊～～～～不在我的DIY范畴内啊～～～～～ 银线、高解析力DAC可以借来体会一下嘛:lol
9800的优势就在于它那别具特色的音色与极强解晰力（个人认为主要还是顺态特性强的必然反映），9900则宽容度更大些，中音分频点可以更低，音色上更柔和从容（9800在极大声压下，中频部分有时会略显紧张）。 补充一点：9800对于各种声音调校手段反应明显。
页:
[1]
2