zengde 发表于 2014-11-24 09:06

为什么西雅思原厂套件分频都较低？ 4.5寸就分2000hz

本帖最后由 zengde 于 2014-11-24 09:18 编辑

看了西雅思的几个原厂套件，有6.5寸和5.5寸，4.5村，它的分频都较低？

下面是 西雅思4.5寸的分频情况，分频为2000















MclarenFX 发表于 2014-11-24 11:29

如果高音素质可以，能分低就分低吧
4.5寸相对于6.5寸，优势不应该是上限分多高，而是中频表现能更好
个人瞎猜~

安静的时光 发表于 2014-11-24 13:24

每家有每家的特点噻

huangjingpeng 发表于 2014-11-24 18:24

分频点本来就是尽可能低一些

实在不理解某些人用着那么好的高音，却分到那么高

……

王梓俊- 发表于 2014-11-24 22:42

高音单元下限接得上就尽量低一点，尽量避开1-7K的人耳敏感点

三条A 发表于 2014-11-25 08:55

高音允许的情况下，分低点的好

olantes 发表于 2014-11-25 12:02

我也有这样的疑问啊

11455355 发表于 2014-11-25 12:24

4---6.5寸分频点设计在2000HZ，具有貌似表面的合理性，因为低音音域频率被划分在2000HZ以下，2分频系统中剩下的2000HZ以上全部由高音单元去重放，这是一刀切的理想主义。实际上没有多少高音真的具备2000----20KHZ的频响，也很难在这么宽的频响内保持平直的曲线。我一般是6.5寸2分中分频点设在5000HZ。

pcello 发表于 2014-11-25 23:03

分频点是各单元的能承受的频率范围的妥协，若果 高音的工作范围大，尽量分低些好。

wills 发表于 2014-11-25 23:05

6.5寸能分到5k,就算你低音曲线牛到能平到5k, 可是离轴响应和失真也受不了的啊

zengde 发表于 2014-11-26 09:30

11455355 发表于 2014-11-25 12:24 static/image/common/back.gif
4---6.5寸分频点设计在2000HZ，具有貌似表面的合理性，因为低音音域频率被划分在2000HZ以下，2分频系统中剩 ...

6.5寸分到5000能保证声音的自然性，但不知失真度怎么样？

icet 发表于 2014-11-26 10:15

因为高音很牛逼

icet 发表于 2014-11-26 10:18

居然是同轴的，这喇叭卖1000元

icet 发表于 2014-11-26 10:31

11455355 发表于 2014-11-25 12:24 static/image/common/back.gif
4---6.5寸分频点设计在2000HZ，具有貌似表面的合理性，因为低音音域频率被划分在2000HZ以下，2分频系统中剩 ...

那也要看中低音的灵敏度和音色啊，你还真以为中低音在2000HZ上方全哑巴了？？

11455355 发表于 2014-11-26 12:32

zengde 发表于 2014-11-26 09:30 static/image/common/back.gif
6.5寸分到5000能保证声音的自然性，但不知失真度怎么样？

我的是6.5寸日本中道原装喇叭，分2000，低音稍下潜好，但整体平衡度不足，人声不够透彻。
改了5000分频点后虽然低音下潜略有收缩，但是整体平衡感更好，人声更清澈通透，至于失真，没有明显觉察到，也可能我的6.5寸频响比较宽广。总体还是喜欢5000分频点的声音更易入耳。

事实上如不是高中低3分频的话，6.5寸喇叭并不需要完全遵循2000HZ的一刀切标准，很多车载喇叭低音直通的，根本没有什么低通分频，很多成品音箱也是低音直通。当然只要高音能在2000---极限表现良好，分2000也是可取的，但是很少有这样的高音单元。若没有那么牛B的高音，我是宁可拉高低音的频带，也不要拉低高音的频带

huangjingpeng 发表于 2014-11-27 21:54

11455355 发表于 2014-11-25 12:24 static/image/common/back.gif
4---6.5寸分频点设计在2000HZ，具有貌似表面的合理性，因为低音音域频率被划分在2000HZ以下，2分频系统中剩 ...

一般低音扬声器在高频率分割震动厉害，除非是全频加高音

而且指向性很受限

除非你用的高音太差太差

huangjingpeng 发表于 2014-11-27 21:54

pcello 发表于 2014-11-25 23:03 static/image/common/back.gif
分频点是各单元的能承受的频率范围的妥协，若果 高音的工作范围大，尽量分低些好。

支持
就是这个道理

huangjingpeng 发表于 2014-11-27 21:55

wills 发表于 2014-11-25 23:05 static/image/common/back.gif
6.5寸能分到5k,就算你低音曲线牛到能平到5k, 可是离轴响应和失真也受不了的啊

是的，一般锥盆低音的中高音部分是很难听的，非常生硬不自然，没有任何细节可言

除非是那种很薄纸盆的高灵敏度扬声器

huangjingpeng 发表于 2014-11-27 21:57

11455355 发表于 2014-11-26 12:32 static/image/common/back.gif
我的是6.5寸日本中道原装喇叭，分2000，低音稍下潜好，但整体平衡度不足，人声不够透彻。
改了5000分频点 ...

家用的音量，分低点儿没事

除非经常在很大场合下用家用音箱，家用的高音单元用于会场扩音，为了减少高音扬声器负荷和避免损坏，倒可以分高，减少高音失真。

家用的音量……根本不至于分到2000就让高音失真

zengde 发表于 2014-11-27 22:29

huangjingpeng 发表于 2014-11-27 21:57 static/image/common/back.gif
家用的音量，分低点儿没事

除非经常在很大场合下用家用音箱，家用的高音单元用于会场扩音，为了减少高 ...

我的低音是西亚是1455，高音是西亚是1189，目前的分频是2.9khz，分频从2000-3000之间反复试过，感觉分低了声音就不自然，高频衰减少了就燥，衰减多了就暗，无论怎样调整都不好听，最后感觉还是分在2900好听一些
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么西雅思原厂套件分频都较低？ 4.5寸就分2000hz