播放器比较
主要在电脑上听音乐。realtek集成声卡，支持192kbps、24bit解码，phlips的耳机。主要比较两种播放器，potplayer和foobar2000，都可以从官网免费下载。对比发现：（1）foobar2000明显丢失了一些音乐细节。例如蔡依林《日不落》开场雷雨的声音，王菲《天空》里演唱的唇齿音，都是ape格式的。蔡琴《渡口》里的底音及临场感也有差别，是192kbps64bit的。感觉foobar2000对高、低音进行了修饰。而potplayer，感觉更为清晰。将potplayer的均衡器高低音进行衰减，中频提升后，效果同foobar2000类似。
（2）foobar2000的感觉相对温润，柔和，而potplayer感觉比较毛躁。听感上反而foobar2000有优势。
各位大虾意见如何？ 主板集成声卡听听有声没声而已，要认真就算啦。 真的是，板载声卡，出声就好了，不可以要去太高 xmlhifi 发表于 2014-11-18 14:50 static/image/common/back.gif
主板集成声卡听听有声没声而已，要认真就算啦。
不至于吧，对比过ipad，飞傲的输出，感觉效果还不如集成声卡呢。
这一款播放器不错的 木耳，在板载声卡听出千千静听和Foobar2000声音的区别。之后很少在意播放器。 没感觉，基本上不听电脑的。 播放器之间的区别在于有没有用FFT对原码进行频率调整，是会有音质的损失的，如果那些自带均衡器的都 是通过 FFT后在出来的，FB2000原版的没有带，当然有插件，FFT进行音调后音声会变很多，看个人喜好了！！ 播放软件也会对音轨数据做处理；
FOOBAR2000输出选/DS SPDIF/24BIT输出的话，如果音轨是24BIT的它的输出也是24BIT的，音轨是16BIT的，它的输出还是16BIT的（后8BIT输出0）；如果输出选ASIO/24BIT的话，16BIT音轨它输出就会变成24BIT的了（后8BIT输出变化的数据）， 上周我们用笔记本接S16对比CD转盘，其他播放器都不怎样，与抓轨同版CD一听可辨，差CD太多。唯有用AudioGate播放文件时，竟播出与CD机难辨的声音。 本帖最后由 嫼脃仴洸 于 2014-11-20 22:00 编辑
bughead和HQplayer,配套的必须有XMOS:handshake 本帖最后由 guobin 于 2014-11-21 22:18 编辑
播放软件sawstudio无能出其右者，音质、稳定性超好，对比多款得出 我一直都用JR，听感好过FOOBAR,更中性一些 我用foobar，千千静听。 主流的播放软件都试过，对比的差异主要集中在中高频的解析力上，但是有个问题，解析力上去了，声音不耐听，吵人，时间久了烦躁。所以，播放器我现在用AM，以它为基准调教音响系统，这样处理过的声音还是统一的。抛开整个音响系统谈播放器的好坏的片面的，毕竟彼此的差异还是微小的。 foobar2000还是很强大的，听着也舒服 感觉集成声卡低频部分都比较欠缺，楼主不知是否装过一些其他的音效插件 qinghua9 发表于 2014-11-18 15:47 static/image/common/back.gif
不至于吧，对比过ipad，飞傲的输出，感觉效果还不如集成声卡呢。
现在新的集成声卡和以前的老独立声卡比，当然是现在的集成有优势的 ji-hq 发表于 2014-11-21 12:54 static/image/common/back.gif
主流的播放软件都试过，对比的差异主要集中在中高频的解析力上，但是有个问题，解析力上去了，声音不耐听， ...
我感觉你说的对. 个人认为b&oplayer比foobar2000好些
页:
[1]