“小凉山”喇叭花实测，请帮忙模拟分频器！
本帖最后由 han100 于 2014-11-2 19:00 编辑今天下午测量了一下‘小凉山’的喇叭花，波形不理想，经查看其分频器，乃是自己臆想制作的玩意，分频器得重做！
测量了一下喇叭，请各位大虾都帮帮忙，模拟个分频其给他试试。实测数据请下载附件。
这个15寸的低音太差了，我劝他还是换掉；还有18寸的低音，同一个品种，等箱子做好后测量了试试。
但是这个低音测量的数据也是有些问题的，因为低音靠着地板，反射应该会有些影响。
上图。
德国喇叭花随便测量了一下中高音的频响，有人帮模拟分频器就上！呵呵…… 流口水 简单模拟了一下下。
先来简易的：
再来高级的：
具体测试条件介绍下吧。
mic 放在哪里？:victory: 本帖最后由 han100 于 2014-11-3 08:47 编辑
okk 发表于 2014-11-2 21:58 static/image/common/back.gif
具体测试条件介绍下吧。
mic 放在哪里？
比较仓促，简单测了一下。
高音、中音1米远，正对面测量，
中音又测了个近场，合成看了一下，低频段只有非常小的变化，
低音测了个近场，这个圆筒几乎贴着地面，近场测量结果影响会很大么？
导向孔就不算了，测了一下，他弄的那导向孔没用，得加大加长。
应该不会很准，但也差不了太多。测量了一下后面那红色的德国喇叭花（右箱），因为低音是有源的就没接，1米多远测了一下中高频，右侧还有2只箱子干扰，结果500Hz向上基本上还是比较平的，1.8K的那个峰不知哪儿反射过来的？（我听到的腔音是不是就是这个峰呢？） 德国喇叭花中高频远场随测（低音喇叭没接），咪头大概位于高中音之间。
本帖最后由 han100 于 2014-11-2 22:40 编辑
喇叭花的这个中高音，现在用一高文的合并功放推，高音尖锐，腔音明显，中频还是不错的，低音糊的（有源低音）估计没调好。
这个价位的喇叭花怎么发出这种声音？我捉摸的应该换功放试试，或许弄个胆机声音会很迷人。
去听了另一对灰色的德国喇叭花，声音很正，均衡，也没有腔音，当然号角那逼人的能量感特性是明显的。这对是天价的胆前+分体单声道高文后级推动的。 测试数据如果是为设计分频用的话，MIC位置应该固定在一个位置。
否则相位关系是不对的，合成不出真实的频响。:handshake okk 发表于 2014-11-4 19:59 static/image/common/back.gif
测试数据如果是为设计分频用的话，MIC位置应该固定在一个位置。
否则相位关系是不对的，合成不出真实的频响 ...
谢谢指点！
这个倒是没谁说过，我不懂啊！:funk:
号角指向性很强，咪头上下挪动一下差距不小。
低音呢？低音也只能测远场吗？要不，低音测个远场再与低音近场合并一下？
看了，你测量的不对吧，低中高的频响都太差了。 自己做音箱还是很麻烦的，网上没找到这个喇叭花的资料吗？ flsws123 发表于 2014-11-5 18:59 static/image/common/back.gif
看了，你测量的不对吧，低中高的频响都太差了。
测量应该没有大问题，随便测测德国喇叭花结果还可以，虽然前面，侧面还有较多的干扰，只能说这些单元的素质差了点。
当时测出来的结果确实不好，高音测量了三四款，这款高音曲线是最好的，所以选了这个！
han100 发表于 2014-11-4 21:51 static/image/common/back.gif
谢谢指点！
这个倒是没谁说过，我不懂啊！
为设计分频器，低音也应测远场。
低音测个远场再与低音近场合并一下，是用来展示系统总体性能的。 okk 发表于 2014-11-7 20:37 static/image/common/back.gif
为设计分频器，低音也应测远场。
低音测个远场再与低音近场合并一下，是用来展示系统总体性能的。
谢谢O版指点，改天先把我那0040+8741重新设计个分频器试试！ 有条件的话,到户外空旷的地方测量吧，千万不要左右两个音箱同时测量。看上去高中两单元中心点的距离较大。如果分频点取值较高，麦克风上下移动时，其测量数值变化较大。若在户外的空旷地方测量，麦克风的距离就可以远一点。
玩号角，能看到测量参数，真的要谢谢朋友，支持朋友。:handshake
朋友拿下一对励磁全频，也算小土豪级的了。
看振膜，是纸浆的，触感比较硬。
用原包装搭起来放在桌上试了一下，听感尽然有着号角似的音色。
随便对着测试套件测了一下频响和阻抗。
比较了一下，就算没有陷波器看来也不错；上陷波器后压低了3K左右的曲线，阻抗图3K那个峰，去掉陷波器就没有了。
页:
[1]