声音相对，也就是声音保真的程度，但只有自然产生没有人为处理过的才是高保真。更麻烦的是耳朵也是相对的这个才麻烦，因这个又涉及到主观的音乐感觉。就如有人喜欢cardas电容：分析力三频质感音场堂音……可就是不如jensen有韵味。so,自己去选自己爱听的吧。像我这样的屌丝都娶不起，咋办？买个wima mkp10,这玩意儿相对高频还是毛，时间长了不耐听，耦合时就加大点容量，用中低频盖上点高频，骗骗自己的耳朵，嗯，“完美了！”
按楼主你的观点可否引申为声音的缺点往往是优点呢
HQ 发表于 2014-11-1 08:10 static/image/common/back.gif
按楼主你的观点可否引申为声音的缺点往往是优点呢
没有缺点，也找不到优点的就是好声音
不敢苟同
没有缺点不可能。找不到优点那是平庸
本帖最后由 yiiiiu 于 2014-11-1 22:19 编辑
楼主有点入门了，在我理解的音源，灵动，气氛，韵律，至于什么味道就扯淡去吧，一台好的音源，在轻音量的情况下，播放大部头的交响能让你能随着韵律摇头的，就是好的音源，可惜市面上大部分都很难做到，甚至轻音量的情况下你都不知道听的啥玩意，包括lp也有这种情况。顺便说明下，本人不是交响迷，平时不怎么爱听交响。
大部分的数字音源，不是平淡无奇就是播这个好播那个不好听，后者的情况比较多一点。
包括前几年玩过的markno360s也不算是一台合格的数字音源，它属于最前面一类，平淡无奇，一堆的高科技器件，一流的设计和做功，不过估计设计师没抓住要害，搞得太复杂最后迷失了方向。
以后有时间我另发贴子和大家分享交流经验。
俗话说：大音希声，真水无香。好语！
DIY们逐和寡曲高者不乏，有好宛转悠扬，又欢有力铿锵，亦喜余音绕梁。
DIY无需至善，所谓日久必仄是也。
声音对发烧友而言，应该是随个人喜好，发烧友对器材及音乐本身会有不同选择而且区别极大的，单纯讲声音没有优缺点。
op111op 发表于 2014-10-30 09:29 static/image/common/back.gif
此消彼长，绝对没有三频皆长的音响
三频皆长就是三频皆短了
首先要定义好自己的耳朵。再说别的。如自己的耳朵就定位有问题，再去做评价肯定有误。高音过了中低肯定显不足，低音过了中高音肯定显不足。解析力高了听着肯定不够厚实，反之亦然。茅盾两头不可能成对的同时存在，这是必然。如保真就算平庸，那平庸最难得。因任何但夸张一头都不大难
这也是在这个论坛里只要是放大器都有它存在的空间
声音方面，有些优点听多了，就成了缺点
只能看自己爱听什么了，和人一样，不完美。
声音的优点往往是缺点，声音的相对论 有道理
风动，幡动，其实是人心在动。
声音要懂得吹，才是最高境界。什么金耳朵、评论家都是他的听感，不是标准。
说的有对有错
还是自己听 舒服了就行！没有硬性标准，当然 好声音感动更多人
那就求个中庸和平衡，各方面都不突出的，人耳差别其实蛮大的，对各频段的感受灵敏都不一致，而且受心情影响也比教大。