前馈+后馈式并联稳压设计
本帖最后由 liu123xg 于 2014-10-29 11:16 编辑首先问一下,大家关注电源一般都关注哪些参数呢?
1.噪声/纹波
2.动态响应
3.内阻
4.频响特性
5.电源抑制比
6.调整率/稳定度
7.温度系数
8.输入电压范围,输出电压电流范围。
9.静态功耗
最近在做解码器,对于电源一直想致力于做一个质量好一点的,摸了半天,还是决定用并稳压电源最适合。
并联稳压大体有三种:一种是前馈式并联稳压,一种是后馈式并联稳压,最后一种是前馈加后馈式并联稳压。
现在大部分用的是后馈式的并联稳压。
淘宝,论坛上做的也都是这种。什么极品电源,超级甲类并联稳压都是这种电路。试过几个淘宝上卖的较好的,效果也只是一般般,铺天盖地的广告语过后,可能卖家自己都没有好好试过电源效果到
底怎么样,更不要提参数测试了。几款对比(雨田甲类并联稳压,何庆华2013并联稳压,广西梧州音响高级甲类并联稳压),也就何庆华的并联稳压效果好一点。说明何先生做事情还是有自己的独特见解的。
前馈式并联稳压没有见过做晶体管的,这部分资料也很少。我只在胆机板块看到过G板发的电子管并联稳压电路。这种电路最先应用在二战期间坦克上,对前端电源质量预制和纹波效果很好。但是资料很少,分析原理的也很少,目前没有比
较好的电路可以参照。
基于这点,我想做一款前馈加后馈的并联稳压电源,宗旨是电路精简,稳定。电源纹波,内阻,动态响应,频响都要有比较好的指标。
大家有好的想法希望踊跃发表,本电源集合各家所长,精益求精。从原理仿真,参数设计,用料选型,到最后测试都会有严谨的步骤,特别是参数测试,成品板会寄送到实验室用AP专门测试。希望能做出一款真正好的电源造福大众。
对于音频电路用串联稳压IC 低噪声LDO已经足够了,整机的瓶颈也不在稳压部分。 xmlhifi 发表于 2014-10-29 11:18 static/image/common/back.gif
对于音频电路用串联稳压IC 低噪声LDO已经足够了,整机的瓶颈也不在稳压部分。
感谢版主,那解码器主要瓶颈在那几个方面呢 liu123xg 发表于 2014-10-29 11:25 static/image/common/back.gif
感谢版主,那解码器主要瓶颈在那几个方面呢
这个话题已经偏离本帖主题,建议你多搜搜本坛相关讨论帖。
个人认为,音频解码器设计的关键点有:
1、超取样算法——决定声底和音色走向
2、音频处理模拟滤波电路——影响部分音频指标
3、时钟电路
4、PCB布线及工艺 何氏的稳压很值得试试,电流余量还可以调整音色。。。 xmlhifi 发表于 2014-10-29 11:28 static/image/common/back.gif
这个话题已经偏离本帖主题,建议你多搜搜本坛相关讨论帖。
个人认为,音频解码器设计的关键点有:
1、 ...
嗯,既然这样,论坛9018解码器AVCC3.3供电为何使用797供电,普通的低噪声LDO不可以吗? xmlhifi 发表于 2014-10-29 11:18 static/image/common/back.gif
对于音频电路用串联稳压IC 低噪声LDO已经足够了,整机的瓶颈也不在稳压部分。
顶顶版本,发个图片支持下:D daviscai 发表于 2014-10-29 11:53 static/image/common/back.gif
顶顶版本,发个图片支持下
阿婆姬 也是用 明纬电源板 可见一斑 liu123xg 发表于 2014-10-29 11:51 static/image/common/back.gif
嗯,既然这样,论坛9018解码器AVCC3.3供电为何使用797供电,普通的低噪声LDO不可以吗?
谁说过的不可以 你去问他 xmlhifi 发表于 2014-10-29 11:56 static/image/common/back.gif
阿婆姬 也是用 明纬电源板 可见一斑
不但阿婆姬:D daviscai 发表于 2014-10-29 11:58 static/image/common/back.gif
不但阿婆姬
这两个是一家的 xmlhifi 发表于 2014-10-29 12:00 static/image/common/back.gif
这两个是一家的
lavry以前在apogee干过,后来离开apogee出来单干了 单现在出了最新的机器,搞不好就是9018的,哇哈哈~~~ xmlhifi 发表于 2014-10-29 11:28 static/image/common/back.gif
这个话题已经偏离本帖主题,建议你多搜搜本坛相关讨论帖。
个人认为,音频解码器设计的关键点有:
1、 ...
同意,PCB设计环节尤为重要。 昨晚关注了一下电子滤波和传统的电容滤波,对电子滤波感兴趣,有做过类似对比的朋友吗? xmlhifi 发表于 2014-10-29 11:56 static/image/common/back.gif
谁说过的不可以 你去问他
我的意思是说,797输出的电源噪声比普通的LDO更低,用在9018 AVCC 上是必要的,要不论坛也不会使用797供电而不用普通低噪声LDO了,要是按照普通低噪声LDO就够用的情况下,芯片厂家也不会出这样的设计(797在这里发热量大,成本也比普通LDO高)。
页:
[1]