core2duo 发表于 2014-10-22 19:34 static/image/common/back.gif
你别跟我瞎扯，hifi是有严格的标准的，hifi不等于爽。你喜欢听失真可以，但那不是hifi，别误导大众。
静侯你所说的"标准".别让大家失望
simon62 发表于 2014-10-23 10:44 static/image/common/back.gif
我倒想知道Hi-Fi有什么嚴格標準，自認知道的給大家科普一下，環境、音源、解碼、功放、音箱等等，願聞其詳。 ...
以我这么多年发烧友交流的经验看，有些木耳或者现场音乐很少去听的器材发烧派，基本上对指标、电路等等物理性的参数格外关注，也乐在其中。并且还认为比普通发烧友强，经常以学术权威的面目出现，指责某某不对，正确的应该怎样，还容不得别人的批评。对这样的人，大多数人是比较反感的。大家玩就是图一个乐趣，正确、错误与否并不要紧，有了错误的经验才会慢慢成功，玩的过程和得到的快乐才是本质。最反感半桶水还装老师的样子。
ji-hq 发表于 2014-10-23 13:25 static/image/common/back.gif
以我这么多年发烧友交流的经验看，有些木耳或者现场音乐很少去听的器材发烧派，基本上对指标、电路等等物 ...
我是真心求教，玩了些年還未有明灯指路，須未至於心灰意冷，就缺了些踏實感，既然原來Hi-Fi有嚴格標準的，我就洗耳恭聽，從中學習，以檢自已的不足，所謂有則改過，無則勉之，就怕又是一次假科學，又是一次叫口號，空歡喜一場。
都是炒作的结果，我今年47了，记得年轻时候刚刚弄CD机的时候，总是有很多文章摩CD机呢。那时候很多刊物的发烧友反感这个1541，我记得特别是【无线电与电视】杂志上还特意有一片文章说这个1541周围的10多个电容最影响音质了，好像记得当时其他DAC芯片都比这个口碑好了，这几年看到这个1541这么火我都怀疑是不是当年杂志上说的那个1541了，我过去的杂志都卖破烂了我自己都没有办法考证了，但是隐约记得就是这个东西啊，
多年前胆艺轩对1540就有定论，说有LP的味道，比1541贵多了
什么是标准记得N年前个个都说有英国标准、法国标准、美国标准、俄国标准。。。那个怎么样
这个怎么样还有什么什么。。。偏偏就没有中国标准 就是没有中国的什么样 [说是声音 没有说政治
请不要向政治方面想 只是个人说法]
我还是喜欢1704其次1702
本帖最后由 core2duo 于 2014-10-23 17:15 编辑
杜卡迪 发表于 2014-10-23 12:03 static/image/common/back.gif
静侯你所说的"标准".别让大家失望
你肯定会失望，因为你喜欢的就不是hifi。从客观来说，频响指标、信噪比指标、失真指标都可以作为hifi的标准；从主观听感来说，hifi就是指播放出的声音与音源发出的声音尽量接近。而你帖子里所说的“油润润的小提琴....所有都变的那么光滑.水灵”，这个描述明显与真实的声音不同，这种失真的声音你喜欢可以说它好，但别的人听了并不一定会觉得舒服。就像吃饭一样，你喜欢吃味精，别人并一定会喜欢，所以如果你拼命鼓吹加了味精的菜有多好吃，这个就不合适，就属于误导大众。
1540做成板也不便宜，得要加CPLD之类处理一下。最后的板就没1541那么漂亮
ji-hq 发表于 2014-10-23 13:25 static/image/common/back.gif
以我这么多年发烧友交流的经验看，有些木耳或者现场音乐很少去听的器材发烧派，基本上对指标、电路等等物 ...
你有权利反感论坛上的任何人，绝对有。但要记住：philips的工程师不会还不如你，要相信科技是向前发展的。
我建议论坛开一个TDA1541讨论专区，喜欢这个芯片就进去好好研究，不喜欢的就不用进了，省得进去后的口水之战！
实在不行进这个区搞认证，不1541迷的不给进，大家开心！
现在已经不是1541了，而是开始炒作1540了。
op111op 发表于 2014-10-23 17:37
1541有哪个板子做得漂亮的？
今年那个十周年的不错啊，1540的话 多一套1540的电路，还多个CPLD之类的大家伙。肯定比那难看些!
core2duo 发表于 2014-10-23 17:08 static/image/common/back.gif
你肯定会失望，因为你喜欢的就不是hifi。从客观来说，频响指标、信噪比指标、失真指标都可以作为hifi的 ...
首先纠正你几点错误.开头我便说“这只是我个人的一点体会.....".结尾时又再一强调"这只是我所经历过的1541与1540的对比.还有许多创作更好的1541我没听过.还有许多其他更好的解码芯片我没听过.....".意思已很明显了.何曾要求别人听了一定要说舒服.误导大众从何说起.不要把神经绷的大紧了.
其次.标准的定义是什么?大概也就是"用来判定技术或成果好不好的根据"之意吧.那么请你列出你所说的标准-----频响.信噪比.失真指标...等的标准指数.从哪段到哪段是为标准.低于哪段或高于哪段属于不标准.不要说"从客观来说.频响指标、信噪比指标、失真指标都可以作为hifi的标准；从主观听感来说，hifi就是指播放出的声音与音源发出的声音尽量接近"这种话.是烧友都明白这个最起码的基本常识.即然你都说有标准了.请你列出标准数据.我要你说的是这个.
还有.即便你有标准了.那请问.在你标准指数内的器材就一定好听吗?国产很多器材可把数据做的很标准.可听感如何大家心中有数吧.乐急是LS3/5A的指标属典型的不大标准吧.它是失败产品吗?有几对箱能有它这种地位.不要说炒不炒作.几十年不倒证明了烧友不全是傻子.
再者.胆机的指标标准吗?如说很"标准"那石机应该笑掉大牙了.那胆机是不是该退市了.那为什么烧友们说功放好听形容为有"胆味"呢.胆味是什么?如果我说胆味大意就是“油润润的小提琴.质感倍增的人声....所有都变的那么光滑.水灵”.这样解释.不会有大多人反对吧.
最后.我还是要重申本贴之意.不认真看帖.歪解的人仔细了.1 早说了我不是商家.不懂制作.炒作1540从何说起!!!更何况陶封1540市场保有量本就少.要炒作早就炒上去了.还用我这等菜鸟吗.2 我只喜欢听着舒服.耐听.不吵耳可久听.油润而不干不燥的声音.除此之外.任何指标关我屁事.3 此帖没有一句话刻意去了"误导大众".相反.与我共识的占多数.我也没反对过任何一个人对声音的理解.正不正确.每人心中有杆称.
杜卡迪 发表于 2014-10-23 19:43 static/image/common/back.gif
首先纠正你几点错误.开头我便说“这只是我个人的一点体会.....".结尾时又再一强调"这只是我所经历过的154 ...
对的，看到别人追求自己的发烧方式，那些个半桶水急了：怎么没我什么事呢？ 请记住。。。。。；等到让他纯学术性的列出数据呢,就发愁了:嗨!怎么以前学的都还给老师呢?还是翻翻书抄一段凑数吧,别好不容易撑起来的架势爆掉了.
把失真当好听，胆机、三寸全频、靡靡之音都是你们的最爱，不过这些关我屁事啊，无非是怕有些小白上当跟着去炒作1540而已，睡觉去了。
1541越说越涨啊
core2duo 发表于 2014-10-23 21:15 static/image/common/back.gif
把失真当好听，胆机、三寸全频、靡靡之音都是你们的最爱，不过这些关我屁事啊，无非是怕有些小白上当跟着去 ...
呵呵.还早呀.才九点多呢
如果好听的声音=失真.那些天价器材厂家真该找块豆腐撞死算了.这是你的定义吗?还是你的标准?