本帖最后由 new1510 于 2014-10-17 17:54 编辑
什么叫听音响度80方？
房间长宽高多少，墙壁地板材料是什么？吸音多少？有没有家具？音箱只有dB参数？多大的箱？几寸喇叭几分频几欧？落地还是书架？密闭还是倒相？瀑布图如何？离墙多少？功放只说W参数够不够？几对大管？什么线路？什么机器？什么系统？胆机还是石机？纯甲还是纯乙？听音人是老人小孩男人女人？职业是什么？有没有耳朵测试记录？白天听还是晚上听？……
new1510 发表于 2014-10-17 17:46 static/image/common/back.gif
什么叫听音响度80方？
房间长宽高多少，墙壁地板材料是什么？吸音多少？有没有家具？音箱只有dB参数？多 ...
你明顯是來抬杠;P
我的房间10平方，10W的甲类蛋鸡已经爆棚了，甲类的石机25W很猛:lol
simon62 发表于 2014-10-17 17:55 static/image/common/back.gif
你明顯是來抬杠
楼主发这种帖子目的就是要找人來抬杠。
有人认为3～5W单端胆机推大号角就可惊天地泣鬼神，有人认为没个3～5百W不够味。有什么合理不合理，我喜欢的就是合理。
皮鞋 发表于 2014-10-17 19:46 static/image/common/back.gif
有人认为3～5W单端胆机推大号角就可惊天地泣鬼神，有人认为没个3～5百W不够味。有什么合理不合理，我喜欢的 ...
3～5百W那是储备功率吧，谁敢在80方放200W还能坐得住的算他狠。当然我说的是普通环境啊
我觉得轻音乐25W最大了，重金属过50W邻居就该敲门了
谁家的嗓门这么高超100w了
RC522 发表于 2014-10-17 19:55 static/image/common/back.gif
3～5百W那是储备功率吧，谁敢在80方放200W还能坐得住的算他狠。当然我说的是普通环境啊
我觉得轻音乐2 ...
5百W其实也不算什么
simon62 发表于 2014-10-17 17:55
你明顯是來抬杠
我是认真的，是不是抬杠大家都懂。
我抢答楼主问题让大家开心一下。哈哈
音箱灵敏度86DB，听音距4M，听音响度80方，家庭本底噪音40db。
扩大机需要100W功率才保证不失真。
我该吃药了。
20-20 发表于 2014-10-17 20:58
上面己列参数
基本知识都没会，学人开帖，这种没技术的贴，建议版主把贴丢水区，以敬大湿。
同意的跟贴
本帖最后由 new1510 于 2014-10-17 21:33 编辑
20-20 发表于 2014-10-17 21:17
不对，请重新计算一下。
脸皮太厚了，建议此帖丢水区，不同意就不回帖默认，让贴沉底吧。
我還記得在某場合上說過，矇混古惑人心的謊言總有信徒。;P
定量分析却被否定了，量变与质变的关系本身就是哲学思想，早有定论
好一句言語偽術的句子，容易打動人心。
定量分析却被否定了
沒說出在什么情況被否定了，說的人當然不會說清楚，說清楚了就沒戲嘛。
定量分析放之於變量情況下還有價值嗎？科學求証是講在接近條件下有重覆性，定量都變了變量，還有拿來說的意思嗎？笑話真多。搞得定量可憐兮兮一肚冤氣似的，牽動人心表錯情。;P
量变与质变的关系本身就是哲学思想，早有定论
這句話是承上的打出了感情招的後接，旨在暗示哲學是一門虛無不實質的學說，兩句完整定性了他的科學行為被不切實際的說法強壓了。
可惜得很，哲學根本就是一門實用科學，它更能幫助解釋到不少科學不容易解釋的事物，詳細各看官自已去百度。簡單說哲學講的是思考邏輯，絕不虛幻，正因為它能帶出很多少為大眾想到的方向，不明事理的人就覺得它難以理解。平常生活中大部份人都會用哲學方式思考過日子，只是大家都不知道原來這就是哲學，例如某貼有位高人一句：不就是買双鞋子的事 道破了。誰會量準自已的腳拿著數據去買鞋而不試穿的？誰會堅持只穿某一尺寸的鞋細一碼大一碼都不會買不會穿？我是說鞋上標的碼啊，全世界做鞋的尺寸都統一標示？簡單的事不必動不動就什么科學才去做的，有文字之後人類就開始有文盲，未有文字前反而沒有文盲。
20-20 发表于 2014-10-17 21:34 static/image/common/back.gif
讲这话，证明你是个完全的业余爱好者，讲一大堆专业术语，唬外行人是可以的，
但如你真能花时间去算出来 ...
浪费资源