趣味频响测试
本帖最后由 quant2008 于 2014-10-15 22:49 编辑手上有个声级计，有十来年的历史了，突然想起来用它测下音箱的频响曲线，算不算比较另类？
环境实在拿不出手……驻波也是很明显的，所以整个测试只能归位趣味测试，另外这个声级计频宽32-8Khz，但3000-3500之间却有个明显的凹陷，什么喇叭测到这里的声压都会下降很多，音箱换个位置也一样。
第一个上场的是十来年历史的飞乐8寸全频纸盆喇叭，中间有个小纸盆，盆上有个米粒大的窟窿，可能是给虫咬的，用纸胶布粘上，把声级计放在0.6米处，逐个送出各个频点后手动记录下来声级计的声压，也没按对数方式排列坐标……。
第二个上场的也是飞乐8寸纸盆，大约迟了半年买的，因为买不到全频的只能用了个普通的打算凑成一对，打开防尘罩结果看到纸盆不知道什么时候已经给钟点工按破了……
8寸全频的表现我个人认为还是比较满意的，没什么低音，但300-5000都有很高的灵敏度（至少比泡沫边的高10dB），而且曲线相对也算稳定（3000-3500的凹陷应该是声级计自己引入的），50000后有所下降（也可能是声级计引入的），听人声应该便宜又大碗吧？
另外一个飞乐8寸的高音就明显不如前者，也一样没低音。
再来看看现在在电脑边上用的5.1的前后左右音箱，南京6.5寸+南鲸1寸高音，分在3000Hz，这中低音现在也没地方买了，都是十年以上的东西，好在泡沫边没出什么意外。
中置是最近才买的索威8寸同轴，箱子也是淘宝上买的，外观处理上确实比以前的好了很多，板材还不是很扎实。
南鲸6.5+1寸的中频表现比较一般，感觉还没有飞乐8寸全频来的均衡，分频点刚好又遇到声级计自身的凹陷，不容易判断那段凹陷是高低音衔接的问题还是单元的问题，抑或是测试器材的原因，高音增益稍微高了点，刚好弥补下耳朵老化的衰减……
索威8寸同轴的分频点2500上表现的还不错，后面又遇到3000-3500的测试缺陷，不好判断，5000以后的高音似乎衰减的比较快，低音倒是还比较满意，没有明显的短板。
索威8寸的前任出场了，俩4寸加一个1寸，搭配那种小小的箱子，低音自然不要指望，3000-3500的凹陷更明显，其他似乎还算过的去吧。
最后再看看12寸的低音炮，40多L的箱体，倒相式，前置有个超低音频宽调整，至于实际效果如何，可以看频响曲线
频宽转到最左边，带宽减少，但低频部分的增益有所增加，90dB一过家里的盆盆碗碗门门窗窗的就开始唱歌了，旋钮转到最右边，频宽增加到250Hz，而30-100Hz这边的增益会有所下降。
差不多就这些垃圾了，似乎也没什么必要买个套件回来，要不就等1111卖家来个大优惠的时候再考虑？;P 声压级貌似测量不妥
声压级有ABC三种类型，都是在频响上进行了加权处理，使之符合人耳的等响度
如果不是C型的，貌似不同声压下的频响是不一样的…… huangjingpeng 发表于 2014-10-16 00:00 static/image/common/back.gif
声压级貌似测量不妥
声压级有ABC三种类型，都是在频响上进行了加权处理，使之符合人耳的等响度
忘记说这事了，要用C加权，不然高低频都给切去了，测量的时候读数就跑到室内最低声压那里。
页:
[1]