lf00516 发表于 2014-10-21 08:09 static/image/common/back.gif
当电感和电容串联在电路上，就形成了谐振峰或者谐振谷，充分利用这个谐振的峰或者谷，让两喇叭处于相位比较 ...
8"纸盆全频，频响13.5KHZ一百多元一只
经研究发现，天朗同轴喇叭的工作原理与交流异步电动机的工作原理差不多，低音喇叭的线圈相当于电机的定子线圈，高音喇叭线圈相当于转子线圈，高音喇叭线圈的信号是通过低音喇叭线圈感应出来的，出现相位差是肯定的，与异步电动机一样，负荷越重相位差越大，所以同轴喇叭，声音越大，相位差也越大。相比，分体的高、低音喇叭的相位不随输出功率变化，因此同轴喇叭与分体喇叭谁更好，还很难说。
wzy728 发表于 2014-10-18 22:19 static/image/common/back.gif
对于这种似是而非的种种“理论”，只能报以网络最流行的俩字：呵呵
无意义回帖，扣2分;P
刚刚入手一对4寸全频 音乐量感很强大
RYL 发表于 2014-10-22 15:25 static/image/common/back.gif
刚刚入手一对4寸全频 音乐量感很强大
终于有人说全频的好处了，不然都说我在吹牛，说我误导初烧者，我可担当不起！
lf00516 发表于 2014-10-21 07:30 static/image/common/back.gif
不困难，可以通过分频器的调整，获得低相位差。
我问过Q值的问题，我感觉：Q高了可谐振找相位，但只是点的相位，没法走线段
lf00516 发表于 2014-10-21 08:09 static/image/common/back.gif
当电感和电容串联在电路上，就形成了谐振峰或者谐振谷，充分利用这个谐振的峰或者谷，让两喇叭处于相位比较 ...
猜了个半宿没睡的图。猜错莫怪罪。两分两阶
扬帆远航 发表于 2014-10-23 07:11 static/image/common/back.gif
猜了个半宿没睡的图。猜错莫怪罪。两分两阶
果然是高人啊！，基本就是这样的啊，有时候就是4只元件组成的，最基础的分频器图。
lf00516 发表于 2014-10-23 07:19 static/image/common/back.gif
果然是高人啊！，基本就是这样的啊，有时候就是4只元件组成的，最基础的分频器图。
技术不高，人不矮（1.86）。我相信你的职业经历，感觉的价值。不然也不猜了。但要做好有相当难度。
扬帆远航 发表于 2014-10-23 07:39 static/image/common/back.gif
技术不高，人不矮（1.86）。我相信你的职业经历，感觉的价值。不然也不猜了。但要做好有相当难度。
能够让他们和谐共处，相辅相成，的的确确是比较困难的，喇叭参数的一点点改变，都影响了他们的相处，形成了不和谐的局面。
扬帆远航 发表于 2014-10-23 07:11 static/image/common/back.gif
猜了个半宿没睡的图。猜错莫怪罪。两分两阶
理论上这是非常正确的，但实际的听音效果是很差的。分频器过多的电容、电感补偿元件是分频箱缺乏层次感和空间感的主要元凶。
lf00516 发表于 2014-10-23 07:51 static/image/common/back.gif
能够让他们和谐共处，相辅相成，的的确确是比较困难的，喇叭参数的一点点改变，都影响了他们的相处，形成 ...
我感觉降Q很重要，这样峰不陡，在这两阶比一阶好做。双峰接力，有用寄生参数的可能。我是玩电的，我全是用的电路思维。声学我不行，在声这有时对不上点。我还有一点看法不一定对，从功放往后看，逼近阻性最理想
myfop 发表于 2014-10-23 08:39 static/image/common/back.gif
理论上这是非常正确的，但实际的听音效果是很差的。分频器过多的电容、电感补偿元件是分频箱缺乏层 ...
我认为，宏观说是对的。我还是再别的贴里提到的观点：否定的证明好做，肯定的证明要有相当难度。结论没做充份试验不好说。
myfop 发表于 2014-10-23 08:39 static/image/common/back.gif
理论上这是非常正确的，但实际的听音效果是很差的。分频器过多的电容、电感补偿元件是分频箱缺乏层 ...
是的，补偿电路会让声音变得木木的，没有了鲜活感。
买全频喇叭，有些频响曲线中间的波峰或波谷稍微超出了+/-3db，是不太好，有些喇叭频响曲线很直，但加有陷波器（用电阻、电容、电感补偿），我宁愿买前者也不愿买后者，前者的层次感比后者好是毋庸置疑的。
中低档的 分频好听高档的我选全频，频响虽然没有那么宽一般就6-70到20-23K但听感好得多
gxvhxv 发表于 2014-10-23 18:53 static/image/common/back.gif
中低档的 分频好听高档的我选全频，频响虽然没有那么宽一般就6-70到20-23K但听感好得多
老兄至少承认全频喇叭的声音在质感上要好于分频箱，如果全频喇叭中间段都做不好的话，也用不着混到今天，这是比较客观的。
myfop 发表于 2014-10-23 21:08 static/image/common/back.gif
老兄至少承认全频喇叭的声音在质感上要好于分频箱，如果全频喇叭中间段都做不好的话，也用不着混到 ...
一般对箱听音我不会去过分的追求下潜到多少一般听音下到6-70够用了没钱听马克单元有钱买丽磁，个人喜好
本帖最后由 myfop 于 2014-10-25 16:20 编辑
大多数全频喇叭的频响曲线在有效的频带内的小波峰、波谷都有超出+/-3db，尤其是纸盆的喇叭，这是不容否认的事实，严格来讲已经不能算hi-fi之列，鉴于此事，可以在喇叭接线柱并联一只大功率水泥电阻，这只电阻可以看做是功放的一个纯电阻负载，虽然对功放的功率会有一点损失，其他方面是好处多多，只要阻值不是很小，功率损失就不会太大。好处是：1.可以有效降低喇叭F0处的振动幅度，从而降低大功率下产生盆裂失真的机率。2.从电气性能上降低喇叭Q值，使声音更加清晰。3.有效的拉直喇叭频响曲线的不平度，使喇叭更加接近hi-fi的水准。4Ω喇叭并联25-47Ω较合适，8Ω喇叭并联51-68Ω电阻较合适。