谁能告诉我，在16BIT的音源下，24BIT，32BIT DAC的优势在哪儿？
看着ES9018，PCM1794这些神物，120+DB的动态指标，是在16BIT下得到的吗？ 会比16更接近16 1、在数字衰减音量的情况下，那些神物也能达到16位的精度2、在DF插补的情况下，波形比16位的更细致 錢給多了，心里就更踏實。 钱多人傻更能体现 forsli@163.com 发表于 2014-10-10 09:39 static/image/common/back.gif
1、在数字衰减音量的情况下，那些神物也能达到16位的精度
2、在DF插补的情况下，波形比16位的更细致
1.基本和音质不相关.
2.这个更细致是假的吧,是否可以说我们听到了音源中没有的声音? 卡西利亚斯 发表于 2014-10-10 09:22 static/image/common/back.gif
会比16更接近16
不理解,能把16BIT的音源变成24BIT的? xjsman 发表于 2014-10-10 11:19 static/image/common/back.gif
1.基本和音质不相关.
2.这个更细致是假的吧,是否可以说我们听到了音源中没有的声音?
你心中既然已经有答案，那还问什么？
做芯片的没谁会拿声音说事，都是说能达到多快的转换速率与达到多少精度与信噪比 想想32BIT音源从哪里来的 xjsman 发表于 2014-10-10 11:20 static/image/common/back.gif
不理解,能把16BIT的音源变成24BIT的?
看看1547就知道了，就1个位。
比特率从来不是重点，重点在如何还原型号，这个是一个整体设计，DAC只是其中的一个方面。
比特率不代表音质的优劣，只不过转换的方式不同而已，一个水桶倒满一缸水和16. 24.32桶水倒满一缸水的区别而已 在16BIT的音源下，24BIT，32BIT DAC的优势都是在装B forsli@163.com 发表于 2014-10-10 09:39
1、在数字衰减音量的情况下，那些神物也能达到16位的精度
2、在DF插补的情况下，波形比16位的更细致
呵呵，，，位数不会让波形更细致。。只有采样率可以。。 yu2007 发表于 2014-10-10 19:30 static/image/common/back.gif
呵呵，，，位数不会让波形更细致。。只有采样率可以。。
呵呵，，都说了在DF插补的情况下，，，，DF插补2FS、4FS、8FS；
当然，在SRC高采样率重建的情况下也可以 simon62 发表于 2014-10-10 09:41 static/image/common/back.gif
錢給多了，心里就更踏實。
呵呵，真话难听，说破了就是这么个情况;P bit数高总归好，最起码s/n有优势，再说芯片造出来也总是围绕1/2LSB做指标 17比特以上没听过;P y15388169 发表于 2014-10-12 12:15 static/image/common/back.gif
这世界就是lz是聪明人，发明高bit芯片的工程师科学家都是吃饱饭没事干的傻子好了
这句话醍醐灌顶！我在玩高于16BIT的，这证明我是傻了
页:
[1]