jingship 发表于 2014-9-29 08:28

lkfherman 发表于 2014-9-28 20:47 static/image/common/back.gif
在论坛中讨论技术什么什么的!最基本电路图也没有还说什么呢!

这类放大,估到估到电路图是怎样的,至于输入阻抗容抗什么的,无非就是输入电阻电容变来变去,难点在布局和工艺

steve211 发表于 2014-9-29 08:50

jingship 发表于 2014-9-29 08:24 static/image/common/back.gif
胆在最后级,影响有限

有机会试一下就知道他到底有几成功力

jingship 发表于 2014-9-29 10:19

steve211 发表于 2014-9-29 08:50 static/image/common/back.gif
有机会试一下就知道他到底有几成功力

我指的是对信噪比影响.主电路应是49720之类运放的标准应用,对应现时功放,增益低了些,故肯定要加多一级放大才能将电平提到等同于CD 2V,估计你亦是这样考虑,至于用胆或其它,大概是个人习惯或调音吧

steve211 发表于 2014-9-30 10:24

jingship 发表于 2014-9-29 10:19 static/image/common/back.gif
我指的是对信噪比影响.主电路应是49720之类运放的标准应用,对应现时功放,增益低了些,故肯定要加多一级放大 ...

大多数MC唱放声音偏干涩,这款唱放针对这个问题做出了很大的改善。另外一点MC增益到底选多大,这方面经过很多次实验才确定下来。

steve211 发表于 2014-10-9 18:29

很多老派的发烧友喜欢用升压牛做MC放大,可是升压牛的频响并不让人感到满意。对于微伏级的信号进行放大,升压牛受到分布电容和电感的影响,很难做到平值得频率响应。

steve211 发表于 2014-10-9 18:30

用现代的电子技术来放大弱信号已经不是难事,很多运算放大器可以放大几个微伏级的信号,检测信号的灵敏和精度远远高于升压牛。这款唱放也就是基于这个理念设计的,它结合精密运算放大器和电子管的特点将它们有机地整合在一起,创造出这款经典的唱头放大器。

Gautau 发表于 2014-10-9 23:18

steve211 发表于 2014-9-28 07:55 static/image/common/back.gif
控制电路比较复杂,但是这样的设计是很有必要的,由于控制电路使用了继电器,所以音乐信号传输的距离缩至最 ...

86dB只夠作MM用。

阻抗變換在一年中也转不了几次,不如多花点心思在 2、3腳处,效果更為明显。

Gautau 发表于 2014-10-9 23:53

jingship 发表于 2014-9-29 10:19 static/image/common/back.gif
我指的是对信噪比影响.主电路应是49720之类运放的标准应用,对应现时功放,增益低了些,故肯定要加多一级放大 ...

49720与49710的指标相差不太大,但由于為双运放,在MC的80dB增益时,个人认为不及49710。
这系列的运放已有足夠增益,用胆管作阴随可矣。

个人不喜欢 TI 的設计。

steve211 发表于 2014-10-10 08:42

Gautau 发表于 2014-10-9 23:53 static/image/common/back.gif
49720与49710的指标相差不太大,但由于為双运放,在MC的80dB增益时,个人认为不及49710。
这系列的运放已 ...

实际的原型机并没有采用LME49720,采用高精度比49720高5倍的精密低噪声云放。

steve211 发表于 2014-10-10 08:47

Gautau 发表于 2014-10-9 23:53 static/image/common/back.gif
49720与49710的指标相差不太大,但由于為双运放,在MC的80dB增益时,个人认为不及49710。
这系列的运放已 ...

实际听音时,我们选用的MC唱头是Fidelity Research PMC-1 阻抗100ohms,我们将整个唱头放大器的增益调整到1000倍,1500倍,2000倍,2500倍,5000倍。反复听音对比,最终确定1500倍听音效果最好

红山老猫 发表于 2014-10-15 00:20

FR 最著名的几件产品,都围绕着唱盘系统, FR早年的 FR1- MKIIIF 是我喜爱得不得了的优秀唱头(音染极低), 干净得不得了。在黑胶的黄金年代几乎打遍天下无敌手。 同样名满天下的FR 还有 FR-64S 唱臂, 及FR 银线圈的动圈牛, 如果误以为动圈牛无法取得宽阔的频响, 低不可闻的噪音, 及纯净无比的低音染,是不能更错的错误 !同时动圈牛还不局限于 FR, 在我印象中, 廉价的日本 Anzai 升压牛, 也是在众多升压牛里性能出众的产品, 用电子放大有本事做到全无“电子声” 才是真本事, 不过这个难度可相当大哦, 即使当年的 Mark Levinson JC-1 也无法与动圈牛的低音染,一较高下

steve211 发表于 2014-10-15 09:36


唱头放大器在使用时也要遵循一点接地的原则,否则会有50赫兹的低频噪声

steve211 发表于 2014-10-15 09:40

红山老猫 发表于 2014-10-15 00:20 static/image/common/back.gif
FR 最著名的几件产品,都围绕着唱盘系统, FR早年的 FR1- MKIIIF 是我喜爱得不得了的优秀唱头(音染极低), ...

升压牛的确音染比较小,动态相对与高精密的电子放大动态还是略显压缩压缩,高频段很难突破20kHZ.

红山老猫 发表于 2014-10-15 10:58

steve211 发表于 2014-10-15 09:40 static/image/common/back.gif
升压牛的确音染比较小,动态相对与高精密的电子放大动态还是略显压缩压缩,高频段很难突破20kHZ.

呵呵! 您有否听过, 我讲的 FR 银线圈升压牛, 或 EAR 的The Head ?甚至英国制造(给DIY)的 Sowter 升压牛 在这些优秀的升压牛,高频达到100 KHz 平直已是基本要求 !丝毫没有压缩感 !

steve211 发表于 2014-10-17 09:01

红山老猫 发表于 2014-10-15 10:58 static/image/common/back.gif
呵呵! 您有否听过, 我讲的 FR 银线圈升压牛, 或 EAR 的The Head ?甚至英国制造(给DIY)的 Sowter 升 ...

之前听广州的发烧友的一对雀仔的升压牛,号称频响20-100KHZ,但是实际听音并不令人满意。

红山老猫 发表于 2014-10-17 10:54

您试过我讲的这几个, 再说不迟 !

steve211 发表于 2014-10-17 11:58

红山老猫 发表于 2014-10-17 10:54 static/image/common/back.gif
您试过我讲的这几个, 再说不迟 !

今天刚好去香港,看看有没有机会试听。

steve211 发表于 2014-10-18 15:25

昨天听了几款升压牛,最耐听还是西电618,但是高低频明显延伸不够,其余几款所谓的天价银牛听久了还是不舒服。

拂晓的雨 发表于 2014-10-24 15:43

我感觉用极品,有失妥当,个人极喜欢电感式唱放
页: 1 [2]
查看完整版本: 极品MM&MC唱头放大器