monkeybcd 发表于 2014-9-25 21:07

两级单差分放大电路频率响应窄的再解释!

本帖最后由 monkeybcd 于 2014-9-25 21:11 编辑

可能坛里有些朋友有些误会，在此致歉，并对这款电路的原理作出解释。见图所示：这款电路中的VT4和VT7因为公用一只发射极电阻，所以它们是一对差分管，差分对管中任一只管的工作状态对另一只管的工作状态都有重大的影响。这里VT4和VT7的集电极负载就不相等，VT4的集电极负载很小，VT7的集电极负载偏大，这种不对称会导致两管集电极的动态电位总是不对称，这种情况使VT7的频率响应不平坦，也变窄。再者电路VT6和VT9互为镜流源，两只都接成共发射极电路，VT9把VT6的电流在任一时刻都在拷贝，使得两管的工作电流总是相等，这种接法用于做镜像恒流源电路很合适，但用于复制变化的电流就有些问题了，两管的共发射极接法，以用有关结电容对电路影响很大。这种接法要求工作电流越低越好(1mA以下)，还要求这两管的特征频率很高，如达到150MHZ以上。在日本的一本杂志上，对这种电路作过解释，结论是：这种电路要把频率响应做得很好，会很困难。这种电路可以把中低频的频率响应做得较好。

hfx107b5 发表于 2014-9-25 21:13

请问在此基础上应如何改进?

忧郁绵羊 发表于 2014-9-25 21:16

我认为你说的 可以说是人云亦云的   甚至是自己想当然的   也不说让你出具体的证明   你放出仿真的结果对比也行
负责没有任何说服力   

wjsong 发表于 2014-9-25 21:26

放大级数越多频响越窄、差分放大比单管放大频响窄、采用阻性负载比恒流源负载频响窄、同相放大比反相放大频响窄~~~~:lol

monkeybcd 发表于 2014-9-25 21:44

我想我整天修理这样那样的功放和调音台，没必要随人言。对这个问题，我做过对比实验，改成如图所示电路后，对比这两种电路，第一 都把电压放大部分单独供电。第二 在新图的基础上，调整如新图所示的三只电阻(有星号)，使VT6和VT7的工作电流相等，两管的交流输出幅度也相等(对比实验的条件要相同)。第三 其它部分的电路，不得改动。然后，用仪器测试两款电路对标准正弦信号的响应情况，对标准方波信号的响应情况，还有对同一频率不同输入幅度的信号的响应情况。新电路的频率响应情况要好出一些，只是电路调整较为麻烦，稳定性也不太好。

补充内容 (2014-9-26 10:39):
图中VT4和VT6的工作电流可以不同，通常VT4的工作电流可以比VT6低许多，但要略高于VT1和VT2的工作电流，假如VT1和VT2的工作电流为1.2mA，VT4的工作电流为1.5mA，VT6和VT7日的工作电流要相等且为5mA到6mA。

补充内容 (2014-9-26 10:44):
还有一点：VT6和VT7的发射极电阻要相等，VT2的集电极电阻比VT1的集电极电阻要略小一些，VT4的发射极电阻要大于VT6的发射极电阻。

补充内容 (2014-9-29 10:08):
图中VT7前面的二极管画错了，特此说明！

tsyg99 发表于 2014-9-26 10:25

monkeybcd 发表于 2014-9-26 10:48

hfx107b5 发表于 2014-9-25 21:13 static/image/common/back.gif
请问在此基础上应如何改进?

改进谈不上，因为要改动只是一小点电路，但调试起来比较麻烦，我在上面的贴子基本上说明了改动办法和调试方法.

zltzzllttt 发表于 2014-9-28 00:36

VT4的集电极负载等同接地，一点也不小。错误
镜像电路因为阻抗高，所以结电容影响大。正确

tsyg99 发表于 2014-9-28 01:41

forsli@163.com 发表于 2014-9-28 11:02

monkeybcd 发表于 2014-9-25 21:44 static/image/common/back.gif
我想我整天修理这样那样的功放和调音台，没必要随人言。对这个问题，我做过对比实验，改成如图所示电路后， ...

VT7前面的二极管好像画反了，VT5的存在也等效于增加了个小电容下地，不知道如果用一个稳压二极管与电容并联替代VT5的压降可不可行

wyj 发表于 2014-9-28 20:13

很喜欢这个电路

扬帆远航 发表于 2014-9-28 20:28

很多年没想过这么基础的事了，也懒得查书。说错勿怪。我记得共e放大是频带最窄，射偶同频带不是个必要条件。而高阻是反比频带。恒流源理论阻抗最高。

hfx107b5 发表于 2014-10-1 00:33

monkeybcd 发表于 2014-9-25 21:44
我想我整天修理这样那样的功放和调音台，没必要随人言。对这个问题，我做过对比实验，改成如图所示电路后， ...

请教: 要使VT6/VT7的工作电流相同需调哪几个元件? 从电路上看，个人理解VT6/VT7不调也一定相等的吧。

hxy999 发表于 2014-10-1 09:04

改出来的电路有点不伦不类啊，请楼下高手解释

fdisk0078 发表于 2014-10-1 10:29

hxy999 发表于 2014-10-1 09:04 static/image/common/back.gif
改出来的电路有点不伦不类啊，请楼下高手解释

有同感。

tsyg99 发表于 2014-10-1 15:06

csq_cpu 发表于 2014-10-2 11:43

这个电路玩玩学习就可以了，离顶级差太远了。输入级的共射电路频带最大为30Khz方波响应，顶级电路为300Khz方波响应。

shaoyou 发表于 2014-10-9 19:37

本帖最后由 shaoyou 于 2014-10-9 19:46 编辑

手里有一块厂机板子，看起来和你这个电路有点相似，想利用起来，看看是直接用还是改成单级差分？

shaoyou 发表于 2014-10-10 09:00

本帖最后由 shaoyou 于 2014-10-10 09:09 编辑

画出电路

6P13P 发表于 2014-10-10 22:59

楼主的图,有一款轰天炮后级就是这个电路,低音部错其他就差了.
页: [1] 2
查看完整版本: 两级单差分放大电路频率响应窄的再解释!