xjsman 发表于 2014-8-22 11:45

R-2RDAC电源的讨论

做R-2R的DAC的朋友,比如TDA1541(这个不是纯的R-2R),PCM1704,PCM63,PCM1702,用的基本上都是LM317,LM7805,好点的用LT1083,然后就狂堆电容什么的.有没有考虑过,把这些DAC的电源或者参考换成基准稳压源,哪怕是TL431也要比这些稳压电源的纹波,稳漂小很多啊.再好的就用AD588,AD584最好的就用LTZ1000,电源稳定了,这些DAC的输出也差不到哪儿去了.再把I/V,滤波部分的电阻和电容尽量用精度高的电容和电阻,最好能用示波器+音频扫频发生器看下滤波的带内是否平直.带外是否满足N阶的衰减.这样做肯定比堆料要好.

bb3dd 发表于 2014-8-22 12:42

音响玩的是声音不是精密仪器要求那么高的精度，稍许失真带来比较真实的听感。

欧蒙泰 发表于 2014-8-22 12:46

且不论设计制造工艺，有时候参数到了一定水平后，指标提升和音效不一定是正比关系，元器件表现出来的个性占很大比率的主导作用。

旧唱片 发表于 2014-8-22 14:53

zhp25 发表于 2014-8-22 16:38

学9018用ad797供电，我的1540就是这么干的，基准用lt1790. 效果一般，稳住了电，

ygw70 发表于 2014-8-22 19:52

电路的是建立在稳定的基础上的，音响是凌驾在电路上的艺术，不管是精密电路还是简单电路，最终的校声是必须的，电源调制、调制电源，利用各种器件搭配、各种各样的布线排版、达到不同的分布参数，而组合成不同的谐波分量。
按我的微薄经验就是越原始的方法达到的效果越长久、越耐听，能用机械谐振的方法就不用电路方法，能用简单电路达成的谐振的方法就不用复杂电路，能用电源校声就不用电路调整解决，能用模拟的方法就不用数字的方式。
总之，指标只是让人看的买点之一，而听感却是另一回事。

wjbpass 发表于 2014-8-22 20:24

欧蒙泰 发表于 2014-8-22 12:46 static/image/common/back.gif
且不论设计制造工艺，有时候参数到了一定水平后，指标提升和音效不一定是正比关系，元器件表现出来的个性占 ...

欧生：回来在国内吗?

xjsman 发表于 2014-8-23 08:24

我认为,先做好了指标,然后再调音色,厂机基本都是这么干的.

LeonBernieniv 发表于 2014-8-23 10:31

基准运放三极管的做法早就有了，低噪、低输出阻抗、全频段特性平直不自激，不过说起来容易，验证是个问题。
John Westlake（囧西湖？）10年前推荐的一个Vgen，去年这里9018流行的时候看到ess官方二版就是类似做法







至于用MIC5205、LP5907之类替代LM1117，用TPS7A3001/TPS7A4901替代三端更是看的太多了，总之就是感觉无所适从。
想起来还是抄名机电路比较安全哈

xjsman 发表于 2014-8-23 14:18

名机也要考虑成本,好的基准比好的稳压芯片可要贵的多了.

tendy 发表于 2014-8-27 07:46

电源要波纹小不难，难的是还要好听，如果这样，为什么都不用电池啊
页: [1]
查看完整版本: R-2RDAC电源的讨论