L型衰减和T型衰减有什么区别哦？？
π和T型衰减器性能是一样的。1，输入阻抗Z1=输出阻抗Z2，为对称型，在满足输入/输出阻抗不变的同时达到所要求的衰减量；
2，Z1≠Z2为非对称型，在满足衰减量的同时变换阻抗；
例如，某胆机仅有8欧输出，音箱高音阻抗为4欧，需要衰减3分贝，则需要完成8到4欧姆的变换，同时还要满足-3dB的衰减。
分频器中通常使用对称型。
L型衰减器由2只电阻组成，它只满足插入的衰减网络不改变负载阻抗的同时进行衰减的功能，没有阻抗任意变换功能，与π和T型衰减器的不对称型类似。
分频器设计是以插入的衰减器不改变单元性能为目的。因为单元的Qes=Re/(BL)^2*(Mms/Cms)^0.5，所以，设计L、π、T型衰减器时，要用负载电阻=Re值去设计。（虽然也可使用喇叭的标称阻抗值设计衰减器，但还是改变了扬声器的性能）
π和T型衰减器性能是一样的。
1，输入阻抗Z1=输出阻抗Z2，为对称型，在满足输入/输出阻抗不变的同时达到所要求的衰减量；
2，Z1≠Z2为非对称型，在满足衰减量的同时变换阻抗；
例如，某胆机仅有8欧输出，音箱高音阻抗为4欧，需要衰减3分贝，则需要完成8到4欧姆的变换，同时还要满足-3dB的衰减。
分频器中通常使用对称型。
L型衰减器由2只电阻组成，它只满足插入的衰减网络不改变负载阻抗的同时进行衰减的功能，没有阻抗任意变换功能，与π和T型衰减器的不对称型类似。
分频器设计是以插入的衰减器不改变单元性能为目的。因为单元的Qes=Re/(BL)^2*(Mms/Cms)^0.5，所以，设计L、π、T型衰减器时，要用负载电阻=Re值去设计。（虽然也可使用喇叭的标称阻抗值设计衰减器，但还是改变了扬声器的性能） 分压分流不同 这几个阻值都不好配 不见得非得这几个阻值，一切以听感为准！ 衰减网络越复杂功放对喇叭的控制力越弱 本帖最后由 icet 于 2024-5-11 09:29 编辑
阻抗曲线说明一切，T型更平稳，L型需要做ZOBLE的阻抗补偿。T型在ATC设计的箱体比较多。 用几个分频器做了些实验，却发现L型的阻抗曲线更平稳，T型的反差较大，与楼上说的相反。 本帖最后由 yyf901 于 2024-5-15 17:09 编辑
minor 发表于 2024-5-15 15:06
用几个分频器做了些实验，却发现L型的阻抗曲线更平稳，T型的反差较大，与楼上说的相反。
阻抗曲线的对称、光滑度与流过音圈的电流大小密切相关，比较插入衰减器前后的阻抗线光滑度是错误实验项（可以通过调小音量找到最光滑度曲线后，再插入衰减量大一些的衰减网络后测量阻抗曲线，会发现阻抗曲线在过小和过大电流下都不光滑）。
有些额外问题会需要衰减器解决，例如，低音8欧，高音4欧，音箱是几欧？
通常高音灵敏度大于低音单元，要用不平衡T型衰减器解决问题，原理是让衰减器的输入阻抗=8欧，输出阻抗=4欧，同时满足所需衰减量，音箱就是8欧的了。
若高低音灵敏度一样，不需要衰减器，那对功放来说，低音单元负责的频段是8欧，高音频段是4欧，音箱的标称阻抗就没法标注了。
本帖最后由 YAAF 于 2024-5-15 18:05 编辑
minor 发表于 2024-5-15 15:06
用几个分频器做了些实验，却发现L型的阻抗曲线更平稳，T型的反差较大，与楼上说的相反。
三种都仿真了一下L型频响最线性 L衰减斜率最差 问题有点复杂 需要更多时间详细研究
页:
[1]