新型准互补MOSFET场效应管功放电路
常规的MOS准互补电路存在严重的缺陷，音质差， 经过多日构思， 新型的问世了，效果极其的好。称之为1969型准互补应该更为贴切.
能否成为经典？附上仿真文件，共同研究.（请务必留下宝贵意见）
Multisim 14.0仿真文件
也想做场管准互补功放。 太厉害了 刚打开仿真看我靠20k 失真是0
这么厉害吗 结果开始运行仿真 看1k是这样的 20k肯定更差。
失真指标一般。 超低失真之梦 发表于 2024-4-17 08:29
刚打开仿真看我靠20k 失真是0
这么厉害吗 结果开始运行仿真 看1k是这样的 20k肯定更差。
你仿真试了就知，失真可以更低，但我感觉没意义 降低失真太简单，与其降低失真，不如增大压摆率 朽木不可雕 发表于 2024-4-17 08:33
你仿真试了就知，失真可以更低，但我感觉没意义
难道我刚才不是仿真是意淫的？
效果极其的好 是好在那方面？ 仿真看肯定不是失真指标。 R11取2.4K? 5毫安电流就要占用12V电压，效率极差 swsw4321 发表于 2024-4-17 08:58
R11取2.4K? 5毫安电流就要占用12V电压，效率极差
恒流源我取1.7ma， 怎么就效率差了，这里大小不应该是看末级管Vgs和VASQ的工作电流吗？ VAS Q8的作用不单单是VAS， 对于负半周是电压跟随器 超低失真之梦 发表于 2024-4-17 08:49
难道我刚才不是仿真是意淫的？
效果极其的好 是好在那方面？ 仿真看肯定不是失真指标。
对于几年前我仿真也是只关注失真度，因为我只会看这个，现在不了，人总要进步吧？ 失真度是我综合考虑下设定的， 你应该多关注压摆率， 波特图幅频相频曲线， 还有方波的波形。还有最重要的稳定性， 目前的设定是极其稳定的。
压摆率的作用懂的自然懂，这直接影响带宽和响应速度，如果为了失真度而降低压摆率，那是极其不明智的做法，又或者抛弃稳定性， 那是更愚蠢的。
这个电路对于常规的准互补是越级的存在，我说的极好当然是相对于一般的准互补电路 做出来看是不是真的效果极其的好，不要出一个仿真就说效果极其的好 本帖最后由 超低失真之梦 于 2024-4-17 11:10 编辑
朽木不可雕 发表于 2024-4-17 09:34
对于几年前我仿真也是只关注失真度，因为我只会看这个，现在不了，人总要进步吧？ 失真度是我综合考 ...
崖柏率频响这些都是为降低失真做准备的，稳定性那是每个放大器都应该具备的基本条件。都不稳定那还能用吗？
如果为了失真度而降低压摆率 这两个不是对立关系， 而是相辅相成的关系。
我说的极好当然是相对于一般的准互补电路 一般的准互补也是稳定的。崖柏率提高只要给差分用电流镜负载 都会提高。
失真指标其实是放大器的终极指标，一个放大器都工作不稳定测试失真肯定会出问题。一个放大器压摆率都不足那么高频失真也不能好。
你这电路是很稳定，他的稳定是没有高的开环增益。开环增益小的放大器稳定性都不会出问题。
优秀的线路是低失真还能稳定工作。又或者说好听有特色，也算优秀，毕竟是要听的。远超过人耳能分辨的性能其实也没实际意义了。
zhumin7858 发表于 2024-4-17 10:28
做出来看是不是真的效果极其的好，不要出一个仿真就说效果极其的好
可以期待一下， 不过，我只是传个电路，和坛友探讨一下，玩不玩是下一步的事情，仿真文件是供会玩仿真的朋友下载研究.
超低失真之梦 发表于 2024-4-17 11:05
崖柏率频响这些都是为降低失真做准备的，稳定性那是每个放大器都应该具备的基本条件。都不稳定那 ...
不是对立，是鱼与熊掌，你说对立是不对的， 我可以把差分级精简两个管，不改动Re衰减电阻情况下， 把20Khz 50瓦特功率时的0.04%降低至0.02%，这个高频失真指标差吗？ 0.04%也不差，足以秒杀常规的准互补， 0.04降到0.02你也根本听不出来。
失真度我只着重关注失真度曲线，比如1Khz到20Khz失真度增加了多少，我这可以说有不少特色，看出来的自然懂，不懂的说了也没用。 论坛的一些所谓准互补MOS管电路，做了会炸管，至于哪些我就不说了， 不能稳定工作的，我称为失败的电路，我自己的也是一样。 朽木不可雕 发表于 2024-4-17 11:45
论坛的一些所谓准互补MOS管电路，做了会炸管，至于哪些我就不说了， 不能稳定工作的，我称为失败的电路，我 ...
我做了APEX nx14的4并管，没炸管 傲世飞鱼 发表于 2024-4-17 13:41
我做了APEX nx14的4并管，没炸管
看了一下，这个nx14就是标准的准互补，应该是对于MOS做了稳定性优化，加了补偿， 但这样会导致正负波形对称度更差，负半周速度会更慢， 这个补偿方式我早就试过了. 既然做了可以测一下方波响应，看看是否与我所说对应.