西雅士官网给的ts参数不准吗
今天无意中光哥没声 想入手几个喇叭，我看到这个套件的低音喇叭是1216但是歌没声给的ts参数 和这个喇叭的官方介绍相差太大了。。。你们每次做箱体都是自己测量ts还是用官方的数据？自己测量的比官方的准吗 如图 本帖最后由 fysy 于 2023-10-26 10:37 编辑
再补上厂家的曲线图看看谐振点频率。我的也是西雅士的喇叭，不过有10多年了。用软件测量了下和原厂公布的T/S相差十万八千里！其他参数不说光谐振频率就完全对不上号。既然自己设计箱体建议还是用自己实测的数据为准，建议还是REW测T/S数据，参照中文版说明书里的双重负重测量法计算T/S结果（Thiele-Small参数
Thiele-Small参数窗口可通过测量扬声器单元阻抗来计算其TS参数。共有3种测量方法：密闭箱体法
(sealed box)，附加质量法(added mass)和双重附加质量法(dual added mass)。双重附加质量方法源自
Jeff Candy和Claus Futtrup的论文《换能器参数估算的附加质量测量技术》（An Added-Mass
Measurement Technique for Transducer Parameter Estimation，JAES卷65期12页1005-1016；2017年
12月刊）。该方法能得出最准确的结果。）。 fysy 发表于 2023-10-26 10:32
再补上厂家的曲线图看看谐振点频率。我的也是西雅士的喇叭，不过有10多年了。用软件测量了下和原厂公 ...
真的事差太多了，你看哥美声套件的数据fs 55官网的数据 44 测试方法不一样，谐振频率和Q值差了很多，只能说喇叭单元的线性并不好，SEAS也不例外。 pcello 发表于 2023-10-28 08:00
测试方法不一样，谐振频率和Q值差了很多，只能说喇叭单元的线性并不好，SEAS也不例外。
我都是用负重法测量的 自己测量因为温度对喇叭的参数有影响 39963777 发表于 2023-10-28 09:38
我都是用负重法测量的
不是负重法，是测试条件不同，SEAS的的测试好像是2.83V的电压下测得，坛里大部分是用的测试套件恒流法侧的，两个测试方法，电压法的功率远大于恒流法，所以谐振频率也就差了很多。 上传下两次的阻抗曲线用公式验证下看,T/S测试是否正确。TXT文件太大的话取20-200HZ的阻抗就行。 喇叭要自己煲透了再测比较准，新喇叭就误差大。我是用D类功放20-25HZ煲10个小时以上马上测，就比较接近厂家数据，放几个小时不动参数又会跑，只有长使用了几百小时参数才会稳定。 继续测量 懂啦 喇叭煲了 ，然后再测量比较稳定，我为了环境温度 我测量的时候都是开空调到26度。。。。
谢谢楼上几位 我先用西雅士1216原厂数据大概算个容积和导向的粗度，然后把箱体做了，然后回来煲喇叭再l测量 再计算导向管长度这样就ok了吧 39963777 发表于 2023-10-28 11:30
我先用西雅士1216原厂数据大概算个容积和导向的粗度，然后把箱体做了，然后回来煲喇叭再l测量 再计算导向管 ...
阻抗曲线发下看，我也在学T/S测试。主要是验证下你的测试精度如何。 fysy 发表于 2023-10-28 12:22
阻抗曲线发下看，我也在学T/S测试。主要是验证下你的测试精度如何。
我买的电阻还没到 原来用的3.2欧的电阻校准的 我觉得有问题 我又买了20欧和10欧的 校准看看我用的rew
fysy 发表于 2023-10-28 12:22
阻抗曲线发下看，我也在学T/S测试。主要是验证下你的测试精度如何。
你rew阻抗校准右面的数字怎么填写的就是空载那些数值 我用rew测，但是觉得q值也太高了 yuu 发表于 2023-10-28 13:39
我用rew测，但是觉得q值也太高了
是这样 我有两个套喇叭用官网数据测量的 设计的 有两套我是自己测量的 自己测量的q值比原厂数据确实高很多 39963777 发表于 2023-10-28 12:24
你rew阻抗校准右面的数字怎么填写的就是空载那些数值
校准共三次测量，第一次填入取样电阻的阻值；第二次线夹短路测量；第三次线夹接外接电阻（在弹出窗口里填入外接电阻的阻值）；三次测量完毕就自动校准了。 以后就可以线夹其他阻抗了。 fysy 发表于 2023-10-28 14:31
校准共三次测量，第一次填入取样电阻的阻值；第二次线夹短路测量；第三次线夹接外接电阻（在弹出窗口里填 ...
第一次的取样阻值一直不知道填写什么 找了很多资料
页:
[1]
2